Abstract:This study examined the influence of defendant race and race salience (manipulated via racially charged media) on Canadian mock jurors’ judgements. Two hundred ten jury-eligible Canadian online participants read a racially charged (general or specific to the defendant’s race) or neutral article followed by a trial transcript that involved dangerous operation of a motor vehicle and impaired driving charges against a White, Black, or Indigenous defendant. Diverging from previous findings, this study did not find effects of defendant race or race salience on verdict judgements or causal attributions. However, when race is not a central feature of the case, making race salient outside the trial may increase levels of racial bias for some mock jurors. When the defendant was Black, a race-specific article appeared to backfire, producing the harshest sentencing recommendation compared to race-neutral and general race articles. Conversely, for the Indigenous defendant, any mention of race produced harsher recommended sentences relative to no mention of race. Results do not seem to parallel those found in U.S. race-salience studies. Rather, this specific race-salience technique may be detrimental to a minority defendant’s case in a Canadian context.Abstract:Cette étude examine l’influence qu’ont la race de l’accusé et l’importance de la race (manipulée par les médias diffusant des informations à connotation raciste) sur des jugements émis par de faux jurés canadiens. Deux cent dix Canadiens admissibles à être jurés ont lu, en ligne, un article soit neutre, soit à connotations racistes (général ou particulier à la race de l’accusé). Ils ont ensuite lu la transcription d’un procès où des accusations de conduite dangereuse d’un véhicule motorisé et de conduite avec facultés affaiblies étaient portées contre un accusé blanc, noir ou autochtone. Contrairement aux résultats précédents, cette étude ne montre pas que la race de l’accusé ou l’importance de la race a un effet sur le verdict ou les attributions causales. Par contre, lorsque la race n’est pas un facteur central du procès, le fait de rendre la race importante à l’extérieur du procès peut accroître les niveaux de préjugés raciaux pour quelques-uns de ces faux jurés. Lorsque l’accusé était de race noire, un article basé sur cette race particulière a semblé entraîner la recommandation de sentence la plus sévère, comparé à l’article neutre ou à connotation raciste générale. Inversement, pour ce qui est de l’accusé autochtone, toute mention de race entraînait des recommandations de sentence plus sévères, comparées à aucune mention de race. Les résultats ne semblent pas égaler ceux d’études américaines sur l’importance de la race. Au contraire, cette technique spécifique à l’importance de la race peut agir au détriment d’une minorité d’accusés dans un contexte canadien.

中文翻译：

---

被告种族和种族歧视媒体在加拿大模拟陪审员决策中的作用

摘要：本研究考察了被告种族和种族显着性（通过种族媒介操纵）对加拿大模拟陪审员判决的影响。符合陪审团资格的加拿大在线参与者有201条阅读了种族歧视（一般或特定于被告人的种族）或中立的文章，其后是涉及汽车危险操作和针对白人，黑人或土著人的驾驶费减免的庭审笔录。被告。与以前的发现不同，该研究没有发现被告人的种族或种族显着性对判决或因果归因的影响。但是，如果种族不是案件的主要特征，则使种族在审判之外成为突出行为可能会增加某些模拟陪审员的种族偏见水平。当被告是布莱克（Black）时，有关种族的文章似乎适得其反，与中立种族和一般种族的文章相比，最严厉的量刑建议。相反，对于土著被告，任何提及种族的建议都比没有提及种族的判决更为严厉。结果似乎与美国种族显着性研究的结果不一致。相反，这种特定的种族歧视技术可能会不利于加拿大背景下的少数被告人的案件。摘要：这项研究考察了被告种族的影响和种族的重要性（由媒体操纵）散布带有种族主义涵义的信息），涉及加拿大假陪审员的判决。有210名有资格担任陪审员的加拿大人在网上阅读了中性或带有种族主义色彩（笼统或特定于被告人的种族）的文章。然后，他们阅读了审判的笔录，其中有一名白人，黑人或当地被告被指控危险驾驶汽车和驾驶不便。与以前的结果不同，这项研究没有表明被告的种族或种族的重要性对判决或因果归因有任何影响。另一方面，当种族不是审判中的核心因素时，在审判之外使种族重要可能会增加其中一些虚假陪审员的种族偏见水平。当被告是黑人时，与中立或一般种族主义的文章相比，基于该特定种族的文章似乎会导致最严厉的量刑建议。反过来，对于本地被告，与种族歧视相比，任何提及种族都会导致更严厉的量刑建议。结果似乎与美国关于种族重要性的研究不符。相反，这种针对种族重要性的技术可能会损害加拿大境内少数被告的利益。