Abstract:Les études concluent constamment que, abstraitement, les gens expriment des inquiétudes au sujet de la clémence de la peine, mais lorsqu'on leur présente un cas précis, ils ne sont en général pas particulièrement punitifs (Hough et Roberts 2012). Bien que des études canadiennes aient plus amplement exploré l'effet de divers facteurs sociaux-structurels sur la préférence en matière de détermination de la peine, elles manquent toutes une enquête empirique du rôle joué par la race du contrevenant, le cas échéant. Nous explorons cette question à l'aide d'un échantillon de commodité d'adultes canadiens et quatre sketches (d'un vol à main armée) qui étaient identiques sauf pour l'identité racialisée du contrevenant. Le choix de la peine des répondants et leur perception du degré de dangerosité, de culpabilité et du risque de récidivisme du contrevenant ont été demandés. Les résultats dévoilent que le contrevenant «noir»a été classifié comme étant beaucoup plus dangereux que le contrevenant « blanc » et a reçu une peine beaucoup plus punitive. Après une prise en compte de l'impact du dossier criminel et des perceptions de dangerosité, de culpabilité et de risque de récidivisme, il y avait toujours un effet indépendant, quoique très minime, de l'identité racialisée du contrevenant sur la détermination de la peine. Par contre, le meilleur prédicteur de peine était le degré de dangerosité du contrevenant perçu par le répondant. Une partie du désir d'une peine plus sévère pour les contrevenants noirs est probablement liéeà la perception de dangerosité. Les implications de ces résultats sont discutées.Abstract:Research consistently finds that while the public expresses concerns about sentence leniency in the abstract, when presented with a specific case, people are typically not particularly punitive (Hough and Roberts 2012). While Canadian studies have further explored the effect of various social-structural factors on sentencing preferences, absent is any empirical investigation of the role, if any, that the offender's ethnicity plays. We explore this question using a convenience sample of adult Canadians and four vignettes (of an armed robbery), which were identical except for the racialized identity of the offender. Respondents' sentencing choices and perceptions of offender dangerousness, culpability, and recidivism risk were elicited. Results revealed that the ''black'' offender was rated as being significantly more dangerous than the ''white'' offender and also received a significantly more punitive sentence. After controlling for the impact of the criminal record and views of dangerousness, culpability, and recidivism risk, there was still an independent, albeit very small, effect of the racialized identity of the offender on sentencing preferences. The strongest predictor of the sentence, however, was how dangerous respondents viewed the offender. Part of the desire for a harsher sentence for the black offender likely related to views of dangerousness. The implications of these findings are discussed.

中文翻译：

---

种族问题：量刑的公众意见

摘要：研究始终发现，人们抽象地表达了对句子宽大处理的担忧，但是当提出具体案例时，他们通常并没有特别的惩罚性（Hough and Roberts 2012）。尽管加拿大的研究更加充分地探讨了各种社会结构因素对量刑偏好的影响，但它们都缺乏对犯罪人种族（如果有）所起的作用的实证研究。我们使用一个方便的加拿大成年人和四个（武装抢劫）小品的样本探讨了这个问题，除了罪犯的种族身份外，它们都是相同的。受访者的句子选择及其对危险程度的感知，罪恶感和犯罪者再犯的风险被要求。结果显示，“黑人”罪犯被分类为比“白人”罪犯危险得多，并受到更严厉的惩罚。在考虑了犯罪记录的影响以及对危险性，内感和再犯风险的认识之后，犯罪人的种族身份在确定犯罪方面仍然具有独立的影响，尽管影响很小。几乎不。另一方面，判刑的最佳预测指标是被告认为犯罪者的危险程度。对黑人罪犯处以更严厉刑罚的部分愿望可能与对危险的看法有关。讨论了这些结果的含义。研究始终发现，尽管公众抽象地表达了对句子宽大处理的关注，但当涉及到具体案例时，人们通常并不特别惩罚（Hough and Roberts 2012）。尽管加拿大的研究进一步探讨了各种社会结构因素对量刑偏好的影响，但对犯罪者的种族所起的作用（如果有）的任何实证研究都没有。我们使用方便的成年加拿大人样本和四个（武装抢劫）小插曲来探讨这个问题，除了罪犯的种族身份外，它们是相同的。引发了受访者的量刑选择和对罪犯危险性，罪魁祸首和累犯风险的理解。结果显示“黑色” 罪犯被认为比“白人”罪犯危险得多，而且还被判处更严厉的惩罚。在控制了犯罪记录的影响以及危险性，犯罪性和累犯风险的观点之后，罪犯的种族身份对量刑偏好的影响仍然是独立的，尽管影响很小。但是，最有力的判刑依据是被告人对罪犯的看法有多危险。对黑人罪犯加重刑罚的部分愿望可能与危险性观点有关。讨论了这些发现的含义。罪魁祸首和累犯风险，尽管犯罪者的种族身份对量刑偏好产生了独立的影响，尽管影响很小。但是，最有力的判刑依据是被告人对罪犯的看法有多危险。对黑人罪犯加重刑罚的部分愿望可能与危险性观点有关。讨论了这些发现的含义。罪魁祸首和累犯风险，尽管犯罪者的种族身份对量刑偏好产生了独立的影响，尽管影响很小。但是，最有力的判刑依据是被告人对罪犯的看法有多危险。对黑人罪犯加重刑罚的部分愿望可能与危险性观点有关。讨论了这些发现的含义。