Abstract: En ce qui concerne l’examen de la responsabilité, le droit criminel canadien utilise un concept simpliste de la dépendance. Il présume que l’utilisation continue de drogues ou d’alcool par un toxicomane est volontaire et délibérée, sans tenir compte de l’impact potentiel de vulnérabilités neurobiologiques ou de troubles mentaux concomitants qui influencent la volonté et la maîtrise de soi. Par conséquent, il n’est pas surprenant que la responsabilité criminelle ne comprenne pas d’accommodement pour les réalités cliniques de personnes accusées qui se trouvent dans cette situation. De manière significative, en 2011, dans sa décision dans l’affaire Rc. Bouchard-Lebrun, la Coursuprême du Canada a signalé la volonté de changer cette approche. Elle a suggéré que, si un accusé risquait d’être dangereux à cause de sa dépendance, une défense de non-responsabilité criminelle pour cause de troubles mentaux pourrait être utilisée (« NRCCTM »). L’accusé pourrait ensuite être transféré du système correctionnel au système de psychiatrie médico-légale. Il est sans doute évident qu’un traitement dans un emplacement de soins de santé serait bénéfique à une personne cherchant à s’affranchir de sa dépendance. De plus, dans la mesure où l’usage de substances et la criminalité sont reliés, la sécuritédu public serait sûrement améliorée par la supervision d’anciens toxicomanes en vertu de la partie XX.1 du Code criminel. Il faut tout de même faire attention. Cela deviendrait inquiétant si la défense de NRCCTM venait à être utilisée – peut-être involontairement – comme alternative à la détention préventive des populations dépendantes. Abstract: For purposes of liability assessment, Canadian criminal law proceeds on a simplistic conceptualization of addiction. It presumes that the continued use of drugs or alcohol on the part of an addict is willed and deliberate, without regard to the potential impact of neurobiological vulnerabilities or concomitant mental disorders that impair volition and self-control. Not surprisingly, as a result, there is no accommodation within the law of criminal responsibility for the clinical realities of accused persons with these conditions. Significantly, in its 2011 decision in R v Bouchard-Lebrun, the Supreme Court of Canada signalled a willingness to vary this approach. It suggested that, if there were a risk of future dangerousness on the part of the accused by reason of addiction, resort might be had to the defence of not-criminally-responsible-by-reason-of-mental-disorder (“NCRMD”), and the accused might then be diverted from the correctional system to the forensic psychiatric system. It is perhaps obvious that a treatment-oriented response in a health care setting would benefit individuals seeking to overcome addiction. Moreover, to the extent that substance use and criminality are linked, public safety surely would be enhanced through the supervision of recovering addicts under the terms of Part XX.1 of the Criminal Code. Care must nonetheless be taken. It would be a matter of serious concern if the defence of NCRMD came to be used – unwittingly perhaps – as an alternative pathway for the preventive detention of addict populations.

中文翻译：

---

从缺陷到危险：是否为承认加拿大刑法中基于成瘾的辩护打开了大门？

摘要：关于赔偿责任的考虑，加拿大刑法使用了一种简单的依赖性概念。假定吸毒者继续故意使用毒品或酒精是故意的，而没有考虑神经生物学漏洞或并发精神障碍可能影响意志和自我控制的潜在影响。因此，刑事责任不包括适应发现这种情况的被告人的临床现实也就不足为奇了。重要的是，在2011年，它在Rc中做出决定。加拿大最高法院Bouchard-Lebrun表示希望改变这种做法。她建议，如果被告因上瘾而有危险的危险，可以使用不因精神障碍承担刑事责任的辩护（“ NRCCTM”）。然后可以将被告从教养系统转移到法医精神病学系统。毫无疑问，在医疗机构进行治疗对寻求克服其成瘾的人而言将是有益的。此外，在某种程度上，与毒品使用和犯罪有关，根据《刑法》第XX.1部分对前吸毒者的监督必将加强公共安全。您仍然必须小心。如果要使用NRCCTM辩护-可能是无意地-替代预防性拘留受抚养人口，这将变得令人担忧。摘要：为了进行责任评估，加拿大刑法以简单的成瘾概念化为基础。假定成瘾者愿意并故意继续使用药物或酒精，而不考虑神经生物学脆弱性或随之而来的精神障碍（可能有奇怪的意志和自我控制）的潜在影响。因此，毫不奇怪，在法律责任范围内，对于这些情况的被告的临床现实没有任何容忍之处。值得注意的是，加拿大最高法院在2011年R v Bouchard-Lebrun案的判决中表示愿意改变这种做法。它建议，如果被告由于成瘾而有未来危险的风险，则可能必须诉诸以非犯罪负责的精神病原因辩护（“ NCRMD” ），然后，被告可能会从教养系统转移到法医精神病学系统。显然，在医疗保健机构中以治疗为导向的反应将有益于寻求克服成瘾的个人。此外，在物质使用和犯罪之间有联系的情况下，根据《刑法》第XX.1部分的规定，通过对康复中的成瘾者进行监督，肯定会增强公共安全。尽管如此，仍必须小心。如果NCRMD的辩护被用作（可能不经意间）作为预防吸毒者人口的替代途径，那将是一个令人严重关切的问题。显然，在医疗保健机构中以治疗为导向的反应将有益于寻求克服成瘾的个人。此外，在物质使用和犯罪之间有联系的情况下，根据《刑法》第XX.1部分的规定，通过对康复中的成瘾者进行监督，肯定会提高公共安全。尽管如此，仍必须小心。如果NCRMD的辩护被用作（可能不经意间）作为预防吸毒者人口的替代途径，那将是一个令人严重关切的问题。显然，在医疗保健机构中以治疗为导向的反应将有益于寻求克服成瘾的个人。此外，在物质使用和犯罪之间有联系的情况下，根据《刑法》第XX.1部分的规定，通过对康复中的成瘾者进行监督，肯定会提高公共安全。尽管如此，仍必须小心。如果NCRMD的辩护被用作（可能不经意间）作为预防吸毒者人口的替代途径，那将是一个令人严重关切的问题。