This discourse analytical article deals with the power relations between social media corporations and content creators in the context of monetization schemes of social media businesses, i.e., schemes that allow creators to monetize their social media content. Specifically, this study presents an analysis of discourse material pertaining to YouTube’s monetization scheme (the YouTube Partner Program [YPP]) to shed light on the broader point of how social media corporations position themselves in relation to creators who (seek to) earn money on social media. While some research on social media has focused on their potential to empower users/content creators, less optimistic scholars have addressed social media corporations generating massive profits by exploiting creators, for example, in the form of free digital labor. By comparison, there is a lack of research, especially empirical discourse analytical research, on creators’ paid digital labor and on how social media corporations conceptualize paid creators. This study redresses this gap regarding one of the oldest monetization schemes—the YPP. Using corpus linguistic tools to explore textual data from 46 YouTube sites detailing the YPP, this study homes in on references to content creators, YouTube, and how these players are connected to one another. The findings show that although the name YPP elicits the impression of cooperation on equal terms, YouTube represents itself as legislator, judge, and executive authority. This indicates that despite the ability of partnered content creators to share in the social media businesses’ profits, they do not inhabit a particularly empowered position.

这篇论述分析文章在社交媒体业务的货币化方案（即允许创作者将其社交媒体内容货币化的方案）的背景下，探讨了社交媒体公司与内容创建者之间的权力关系。具体而言，本研究对与YouTube的获利计划（YouTube合作伙伴计划[YPP]）有关的演讲材料进行了分析，以阐明社交媒体公司如何相对于（寻求）赚钱的创作者定位自己的更广泛的观点。社交媒体。尽管对社交媒体的一些研究集中在其赋予用户/内容创建者权力的潜力上，但不那么乐观的学者们则谈到了社交媒体公司通过利用创作者（例如以免费数字劳动的形式）来产生巨额利润的问题。通过比较，缺乏关于创作者的有偿数字劳动以及社交媒体公司如何概念化有偿创作者的研究，尤其是经验话语分析研究。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。尤其是经验话语分析研究，涉及创作者的有偿数字劳动以及社交媒体公司如何将有偿创作者概念化。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。尤其是经验话语分析研究，涉及创作者的有偿数字劳动以及社交媒体公司如何将有偿创作者概念化。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在同等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。关于创作者的有偿数字劳动，以及社交媒体公司如何将有偿创作者概念化。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为基础。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。关于创作者的有偿数字劳动，以及社交媒体公司如何将有偿创作者概念化。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。这项研究弥补了有关最古老的货币化计划之一YPP的这一差距。这项研究使用语料库语言工具从46个YouTube网站（详细介绍YPP）中浏览文本数据，以引用内容创作者，YouTube以及这些参与者之间的联系为参考。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。以及这些玩家如何相互联系。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。以及这些玩家如何相互联系。调查结果表明，尽管YPP这个名称在平等条件下给人以合作的印象，但YouTube本身却是立法者，法官和执行机构。这表明尽管合作内容创建者有能力分享社交媒体业务的利润，但他们并没有占据特别授权的位置。