Four experiments explore the generalizability of two different types of bias in visual comparison. The first type is a spatial congruency bias, in which two target stimuli are more likely to be classified as matching (‘same’) if they appear successively at the same location. The second type is an analytic bias, which varies depending on the overall similarity of the displays and the need to select specific parts from each object. Both types of bias had previously been demonstrated in comparisons based on shape and other visual features. The current tasks move beyond feature comparisons, requiring the comparison of the local positions of visual elements (dots or letters) that appear within each pattern. Given the privileged role of location in visual representations and attentional selection, it is important to test how visual comparisons of location differ from comparisons of shape and other features. The spatial congruency bias is replicated in the comparison of local positions and, as in previous experiments, its strength diminishes when the displays being compared are less similar to one another. Also, as demonstrated previously with letter comparisons, there is an analytic bias shifting responses toward ‘different’ when the displays being compared are less similar to one another. Responses are also shifted more toward ‘same’ in location comparisons relative to feature comparisons. The general pattern of results suggests that as more attentional selection is required in a comparison task, there is a stronger overall bias to respond ‘different’.

四个实验探讨了视觉比较中两种不同类型的偏差的一般性。第一种是空间一致性偏差，其中两个目标刺激如果连续出现在同一位置，则更有可能被归类为匹配（“相同”）。第二种是分析偏差，它取决于显示器的整体相似性以及从每个对象中选择特定零件的需要而变化。先前已经在基于形状和其他视觉特征的比较中证明了两种类型的偏差。当前的任务超出了功能比较，需要对出现在每个模式中的视觉元素（点或字母）的局部位置进行比较。鉴于位置在视觉表示和注意选择中的特权地位，重要的是要测试位置的视觉比较与形状和其他特征的比较有何不同。在对局部位置进行比较时，会复制空间一致性偏差，并且像以前的实验一样，当所比较的显示器彼此之间的相似性较低时，其强度会降低。同样，如先前通过字母比较所证明的，当被比较的显示器彼此之间不太相似时，存在一种分析偏差向“不同”的响应偏移。相对于特征比较，位置比较中的响应也更趋于“相同”。结果的总体模式表明，由于在比较任务中需要更多的注意力选择，因此应对“不同”的总体偏见更强。在对局部位置进行比较时，会复制空间一致性偏差，并且像以前的实验一样，当所比较的显示器彼此之间的相似性较低时，其强度会降低。同样，如先前通过字母比较所证明的，当被比较的显示器彼此之间不太相似时，存在一种分析偏差向“不同”的响应偏移。相对于特征比较，位置比较中的响应也更趋于“相同”。结果的总体模式表明，由于在比较任务中需要更多的注意力选择，因此应对“不同”的总体偏见更强。在对局部位置进行比较时，会复制空间一致性偏差，并且像以前的实验一样，当所比较的显示器彼此之间的相似性较低时，其强度会降低。同样，如先前通过字母比较所证明的，当被比较的显示器彼此之间不太相似时，存在一种分析偏差向“不同”的响应偏移。相对于特征比较，位置比较中的响应也更趋于“相同”。结果的总体模式表明，由于在比较任务中需要更多的注意力选择，因此应对“不同”的总体偏见更强。如先前通过字母比较所展示的，当被比较的显示器彼此之间不太相似时，存在一个分析偏差向“不同”的偏移响应。相对于特征比较，位置比较中的响应也更趋于“相同”。结果的一般模式表明，由于在比较任务中需要更多的注意力选择，因此应对“不同”的总体偏见更强。如先前通过字母比较所展示的，当被比较的显示器彼此之间不太相似时，存在一个分析偏差向“不同”的偏移响应。相对于特征比较，位置比较中的响应也更趋于“相同”。结果的总体模式表明，由于在比较任务中需要更多的注意力选择，因此应对“不同”的总体偏见更强。