Despite regular objections, creole research tends to regard Europeans-to-non-Europeans ratios in colonial settings as a decisive factor in degrees of restructuring. As a result, relatively high proportions of Europeans are seen as the explanation for the emergence of partially restructured varieties. Quite problematic, however, is that some colonial settings with relatively low proportions of Europeans show little historical evidence of restructuring. To address this apparent paradox while avoiding too locale-specific explanations, I attempt to sketch a unified sociolinguistic account of restructuring, or the absence thereof. Central to the account I propose is the notion of upward social mobility in colonial societies, whose linguistic impact I illustrate by means of a comparison between Orange River Afrikaans (ORA) 1 and Cape Malay Dutch (CMD), i.e. two partially restructured non-European varieties of Dutch that arose at the colonial Cape. I emphasize that ORA, which developed in socially fluid frontier settings, seems in certain respects to display less restructuring than CMD, which developed in increasingly segregated settings. I present the fact that Europeans were less represented where ORA developed than where CMD did as evidence that social mobility might to an extent override European/non-European demographics as a factor in degrees of restructuring. I finally discuss the extent to which a socio-historical reconstruction of ORA and CMD can shed light on historical sociolinguistic developments elsewhere than the Cape, such as in particular colonial Ibero-America.

中文翻译：

---

社会流动是重组的一个因素

尽管经常提出异议，但克里奥尔人的研究倾向于将殖民地环境中欧洲人与非欧洲人的比例视为结构调整程度的决定性因素。结果，相对较高比例的欧洲人被认为是部分重组品种出现的原因。然而，相当成问题的是，欧洲人比例较低的某些殖民地环境几乎没有任何历史性的重组证据。为了解决这一明显的悖论，同时又避免了针对特定地区的解释，我试图勾勒出一个统一的社会语言学对结构调整的解释，或者说它不存在。我提出的说明的核心是殖民社会中的向上社会流动性的概念，我通过比较奥兰治河南非语（ORA）1和马来荷兰语（CMD）来说明其语言影响，例如，在殖民地的海角出现了两个部分重组的非欧洲荷兰人品种。我强调说，ORA是在社交不稳定的边界环境中开发的，在某些方面似乎没有比CMD（在日益隔离的环境中发展的）显示出更少的重组。我提出的一个事实是，欧洲人在ORA开发的地方所占比例比CMD所代表的地方少，这表明社会流动性在一定程度上可能会超越欧洲/非欧洲人口统计数据，这是结构调整程度的一个因素。最后，我将讨论ORA和CMD的社会历史重建在多大程度上可以揭示开普以外其他地方的历史社会语言发展，例如殖民地伊比利亚-美国。在社会不稳定的边界环境中发展的CMD，在某些方面似乎不如在日益隔离的环境中发展的CMD重组。我提出的一个事实是，欧洲人在ORA开发的地方所占比例比CMD所代表的地方少，这表明社会流动性在一定程度上可能会超越欧洲/非欧洲人口统计数据，这是结构调整程度的一个因素。最后，我将讨论ORA和CMD的社会历史重建在多大程度上可以揭示开普以外其他地方的历史社会语言发展，例如殖民地伊比利亚-美国。在社会不稳定的边界环境中发展的CMD，在某些方面似乎不如在日益隔离的环境中发展的CMD重组。我提出的一个事实是，欧洲人在ORA开发的地方所占比例比CMD所代表的地方少，这表明社会流动性在一定程度上可能会超越欧洲/非欧洲人口统计数据，这是结构调整程度的一个因素。最后，我将讨论ORA和CMD的社会历史重建在多大程度上可以揭示开普以外其他地方的历史社会语言发展，例如殖民地伊比利亚-美国。我提出的一个事实是，欧洲人在ORA开发的地方所占比例比CMD所代表的地方少，这表明社会流动性在一定程度上可能会超越欧洲/非欧洲人口统计数据，这是结构调整程度的一个因素。最后，我将讨论ORA和CMD的社会历史重建在多大程度上可以揭示开普以外其他地方的历史社会语言发展，例如殖民地伊比利亚-美国。我提出的一个事实是，欧洲人在ORA开发的地方所占比例比CMD所代表的地方少，这表明社会流动性在一定程度上可能会超越欧洲/非欧洲人口统计数据，这是结构调整程度的一个因素。最后，我将讨论ORA和CMD的社会历史重建在多大程度上可以揭示开普以外其他地方的历史社会语言发展，例如殖民地伊比利亚-美国。