University–industry interaction has many supporters and some detractors in the scholarly literature. Science, Technology and Innovation (STI) policy frameworks emphasise interactions between universities and stakeholders other than industry, and the contribution made by these interactions to a range of goals such as environmental sustainability. Given the significance of discourse to shape public opinion, it is important that academic and policy actors convey positive views of university interaction. We investigate whether this is happening by examining representations of university interactions in popular culture. Since public opinion can shape science, our investigation could also suggest new research questions. Our sample includes science fiction novels that won prestigious awards (Hugo, Nebula and Locus) for the genre, from the 1970s to the 2010s. The use of an objective corpus of the literature increases external validity, a methodological novelty in representations of science studies. We show how science fiction, predominantly, is critical of university interactions, reflecting a lack of convincing institutional narratives on their benefits. The apprehensions expressed about interactions with industry or other stakeholders are equivalent. We offer some recommendations for research on STI policy frameworks to incorporate critical views of university–society interaction, including threats to sustainability, and new research questions related to defence of non-disclosure of information for political reasons and conflicts of equity due to the lack of career progression for ‘disengaged’ academics.

大学与产业之间的互动在学术文献中有很多支持者和一些反对者。科学，技术和创新（STI）政策框架强调大学与行业以外的利益相关者之间的互动，以及这些互动对一系列目标（如环境可持续性）的贡献。考虑到话语对于塑造公众舆论的重要性，重要的是学术和政策参与者必须传达对大学互动的积极看法。我们通过检查流行文化中大学互动的表现来调查这是否正在发生。由于公众舆论可以塑造科学，因此我们的调查也可能提出新的研究问题。我们的样本包括因其体裁而赢得著名奖项（雨果，星云和轨迹）的科幻小说，从1970年代到2010年代。使用文献的客观语料库可以提高外部效度，这是科学研究中一种方法上的新颖性。我们展示了科幻小说如何主要批评大学之间的互动，反映出缺乏令人信服的机构叙事来说明其益处。有关与行业或其他利益相关者互动的担忧是等效的。我们为科学，技术和创新政策框架的研究提供一些建议，以纳入对大学与社会互动的批判性观点，包括对可持续性的威胁，以及与由于政治原因而导致的信息不公开和缺乏公正性引起的公平冲突有关的新研究问题“脱离市场”的学者的职业发展。使用文献的客观语料库可以提高外部效度，这是科学研究中一种方法上的新颖性。我们展示了科幻小说如何主要批评大学之间的互动，反映出缺乏令人信服的机构叙事来说明其益处。对与行业或其他利益相关者的互动所表达的忧虑是等效的。我们为科学，技术和创新政策框架的研究提供一些建议，以纳入对大学与社会互动的批判性观点，包括对可持续性的威胁，以及与由于政治原因而导致的信息不公开和缺乏公正性引起的公平冲突有关的新研究问题“脱离市场”的学者的职业发展。使用文献的客观语料库可以提高外部效度，这是科学研究中一种方法上的新颖性。我们展示了科幻小说如何主要批评大学之间的互动，反映出缺乏令人信服的机构叙事来说明其益处。对与行业或其他利益相关者的互动所表达的忧虑是等效的。我们为科学，技术和创新政策框架的研究提供一些建议，以纳入对大学与社会互动的批判性观点，包括对可持续性的威胁，以及与由于政治原因而导致的信息不公开和缺乏公正性引起的公平冲突有关的新研究问题“脱离市场”的学者的职业发展。我们展示了科幻小说如何主要批评大学之间的互动，反映出缺乏令人信服的机构叙事来说明其益处。对与行业或其他利益相关者的互动所表达的忧虑是等效的。我们为科学，技术和创新政策框架的研究提供一些建议，以纳入对大学与社会互动的批判性观点，包括对可持续性的威胁，以及与由于政治原因而导致的信息不公开和缺乏公正性引起的公平冲突有关的新研究问题“脱离市场”的学者的职业发展。我们展示了科幻小说如何主要批评大学之间的互动，反映出缺乏令人信服的机构叙事来说明其益处。对与行业或其他利益相关者的互动所表达的忧虑是等效的。我们为科学，技术和创新政策框架的研究提供一些建议，以纳入对大学与社会互动的批判性观点，包括对可持续性的威胁，以及与由于政治原因而导致的信息不公开和缺乏公正性而引起的公平冲突有关的新研究问题“脱离市场”的学者的职业发展。