Abstract

We maintain that Chris Freeman’s approach to the study of the interplay between technical change and economic growth is still a very fertile source of insights. Alas, in much of mainstream research Freeman’s contribution is hardly considered. We show that this is a result of the basic assumptions of neoclassical growth theory (both “old” and “new”) that prevent a pregnant treatment of technical and institutional change. We conclude that if we want to make real progress with understanding the long-run dynamics of capitalist systems, Freeman’s “reasoned history” is an invaluable starting point.

中文翻译：

---

简介：克里斯·弗里曼（Chris Freeman）的“历史，共同发展与经济增长”：深情的重新评估

摘要

我们认为，克里斯·弗里曼（Chris Freeman）研究技术变革与经济增长之间相互作用的方法仍然是非常有用的见解来源。las，在大多数主流研究中，几乎没有考虑到弗里曼的贡献。我们表明，这是新古典主义增长理论（“旧”和“新”）的基本假设的结果，这些基本假设阻止了对技术和体制变革的过分对待。我们得出的结论是，如果我们想在理解资本主义制度的长期动力方面取得真正的进步，那么弗里曼的“理性历史”是一个宝贵的起点。