Quantifying the market size for cannabis is important given vigorous policy debates about how to intervene in this market. We develop a new approach to measuring the size of the cannabis market using forensic economics. The key insight is that cannabis consumption often requires the use of complementary legal inputs: roll-your-own tobacco and rolling papers. The forensic approach specifies how legal and illegal inputs are combined in the production of hand-rolled cigarettes and cannabis joints. These input relationships, along with market adding-up conditions, can then be used to infer the size of the cannabis market. We prove proof-of-concept that this approach can be readily calibrated using: (i) point-of-sales data on the legal inputs of roll-your-own tobacco and rolling papers; (ii) input parameter estimates drawn from a wide-ranging interdisciplinary evidence base. We then implement the approach using data from 2008-9. For those years, the forensic estimates for the UK cannabis market are near double those derived from standard demand-side approaches. We make precise what drives the measurement gap between methods by establishing: (i) the parameter adjustments needed in demand-side approaches to match the forensic measure; (ii) the changes in methodology to the forensic approach needed to match the demand-side estimate. Our analysis develops an agenda on measurement and data collection that allows for credible cost-benefit analysis of policy interventions in illicit drug markets.

中文翻译：

---

衡量大麻的市场规模：一种使用法医经济学的新方法

鉴于有关如何干预该市场的激烈政策辩论，量化大麻市场规模很重要。我们开发了一种使用法医经济学衡量大麻市场规模的新方法。关键的见解是，大麻消费通常需要使用补充性法律投入：自己卷烟和卷烟纸。法医方法规定了在手卷烟和大麻接头的生产中如何结合合法和非法投入。然后可以使用这些输入关系以及市场累积条件来推断大麻市场的规模。我们证明了这种方法可以使用以下方法轻松校准的概念证明：（i）关于自有烟草和卷烟纸合法投入的销售点数据；(ii) 从广泛的跨学科证据库中得出的输入参数估计值。然后，我们使用 2008-9 年的数据实施该方法。那些年来，英国大麻市场的法医估计几乎是标准需求方方法得出的两倍。我们通过建立以下方法来精确确定导致方法之间测量差距的原因：（i）需求方方法中需要的参数调整以匹配法医测量；(ii) 与需求方估计相匹配所需的法证方法的方法变化。我们的分析制定了关于衡量和数据收集的议程，允许对非法药物市场的政策干预进行可信的成本效益分析。英国大麻市场的法医估计几乎是标准需求方方法得出的两倍。我们通过建立以下方法来精确确定导致方法之间测量差距的原因：（i）需求方方法中需要的参数调整以匹配法医测量；(ii) 与需求方估计相匹配所需的法证方法的方法变化。我们的分析制定了关于衡量和数据收集的议程，允许对非法药物市场的政策干预进行可信的成本效益分析。英国大麻市场的法医估计几乎是标准需求方方法得出的两倍。我们通过建立以下方法来精确确定导致方法之间测量差距的原因：（i）需求方方法中需要的参数调整以匹配法医测量；(ii) 与需求方估计相匹配所需的法证方法的方法变化。我们的分析制定了关于衡量和数据收集的议程，允许对非法药物市场的政策干预进行可信的成本效益分析。(ii) 与需求方估计相匹配所需的法证方法的方法变化。我们的分析制定了关于衡量和数据收集的议程，允许对非法药物市场的政策干预进行可信的成本效益分析。(ii) 与需求方估计相匹配所需的法证方法的方法变化。我们的分析制定了关于衡量和数据收集的议程，允许对非法药物市场的政策干预进行可信的成本效益分析。