It is crucial to assess how technology and innovation management (TIM) scholars use case‐based research. Our study provides a theoretical systematic review of qualitative case‐based articles published in 31 TIM journals from 2013 to 2018. Our analysis of 311 articles uncovers patterns regarding rigor (including case justification and selection), transparency (including data collection and analytical methods), and paradigmatic consistency and pluralism. Our findings show some evidence of emerging pluralism in how TIM researchers perform qualitative case studies, but also highlight some worrying trends: paradigmatic inconsistencies, lack of transparency, and over‐reliance on specific approaches, all of which affect the value of case study research. We provide methodological guidelines for improving the use of qualitative case research in TIM.

中文翻译：

---

严格和透明是否足够？技术和创新管理案例研究的回顾和未来方向

评估技术和创新管理（TIM）学者如何使用基于案例的研究至关重要。我们的研究对2013年至2018年在TIM的31种期刊上发表的定性案例文章进行了理论上的系统回顾。我们对311篇文章的分析揭示了严格性（包括案例辩护和选择），透明度（包括数据收集和分析方法），和范式的一致性和多元化。我们的发现表明，在TIM研究人员进行定性案例研究的过程中，出现了一些新兴的证据，但同时也突出了一些令人担忧的趋势：范式不一致，缺乏透明度以及对特定方法的过度依赖，所有这些都会影响案例研究的价值。我们提供了改进TIM中定性案例研究的方法指南。