In the paper we argue that the English VP/NP structures in (i) a-d have exact counterparts in the i(ranian)Persian PP/NP structures in (ii) a-d, where P1-P3 are three different classes of iPersian Ps and where -EZ is the so-called “Ezafe” morpheme. (i. a) John [ VP destroy the evidence] “Pure VP”; (i. b) John -’s [ NP destroying the evidence] Nominalized VP; (i. c) John -’s [ NP destroying of the evidence] Nominalized V; (i. d) John -’s [ NP destruction of the evidence] Deverbal N; (ii. a) NP [ PP P1 NP] “Pure PP”; (ii. b) NP -Ez [ NP P2 NP] Nominalized PP; (ii. c) NP -Ez [ NP P2 -Ez NP] Nominalized P; (ii. d) NP -Ez [ NP P3 -Ez NP] “Deprepositional” N. The notion “nominalization” is thus shown to be relevant to both of the lexical categories - V and P - identified by Chomsky ( 1974 ) as [-N]. Our demonstration proceeds in three steps: 1) We establish a common syntactic function for English -’s/of and iPersian -EZ, viz., case-assignment, following Samiian 1994 ; Karimi and Brame 1986/2012 ; Larson and Samiian 2020 ; 2) We argue for a shared cross-categorial structure for VP-PP, developing proposals by Jackendoff 1973 ; van Riemsdijk 1990 ; Svenonius 2003 . We show that if Jackendoff’s ( 1977 ) “scopal nominalization” analysis of gerunds is extended to iPersian PPs, the parallelism in (i) and (ii) is accounted for; 3) We show that the full extension of nominalization to iPersian PPs suggests a more general view of nominalization than has been recognized previously, viz., a “split-feature” view of category specification. This has a variety of implications, which we briefly explore.

中文翻译：

---

Ezafe, PP 和名词化的本质

在论文中，我们认为 (i) ad 中的英语 VP/NP 结构与 (ii) ad 中的 i(ranian)Persian PP/NP 结构完全对应，其中 P1-P3 是 iPersian Ps 的三个不同类别，其中-EZ 是所谓的“Ezafe”语素。(i. a) John [副总裁销毁证据]“纯副总裁”；(i. b) John - 的 [NP 破坏证据] 提名的副总裁；(i. c) John - 的 [NP 销毁证据] 名义化 V；(i. d) John - 的 [NP 破坏证据] Deverbal N；(ii. a) NP [ PP P1 NP] “纯 PP”；(ii. b) NP -Ez [ NP P2 NP] 标称 PP；(ii. c) NP -Ez [ NP P2 -Ez NP] 标称 P；(ii. d) NP -Ez [ NP P3 -Ez NP] “Deprepositional” N。因此，“名词化”的概念被证明与 Chomsky (1974) 确定为 [ -N]。我们的演示分三步进行：1) 我们建立了英语 -'s/of 和 iPersian -EZ 的通用句法函数，即 case-assignment，遵循 Samiian 1994 ；Karimi 和 Brame 1986/2012 ; 拉森和萨米亚人 2020 年；2) 我们主张 VP-PP 的共享跨类别结构，由 Jackendoff 1973 开发提案；范里姆斯戴克 1990 年；斯维诺纽斯 2003 年。我们表明，如果 Jackendoff (1977) 对动名词的“范围名词化”分析扩展到 iPersian PP，则 (i) 和 (ii) 中的并行性被考虑在内；3）我们表明，将名词化完全扩展到 iPersian PP 表明了一种比以前认识到的更普遍的名词化观点，即类别规范的“分裂特征”观点。这具有多种含义，我们将对其进行简要探讨。继萨米安 1994 年之后；Karimi 和 Brame 1986/2012 ; 拉森和萨米亚人 2020 年；2) 我们主张 VP-PP 的共享跨类别结构，由 Jackendoff 1973 开发提案；范里姆斯戴克 1990 年；斯维诺纽斯 2003 年。我们表明，如果 Jackendoff (1977) 对动名词的“范围名词化”分析扩展到 iPersian PP，则 (i) 和 (ii) 中的并行性被考虑在内；3）我们表明，将名词化完全扩展到 iPersian PP 表明了一种比以前认识到的更普遍的名词化观点，即类别规范的“分裂特征”观点。这具有多种含义，我们将对其进行简要探讨。继萨米安 1994 年之后；Karimi 和 Brame 1986/2012 ; 拉森和萨米亚人 2020 年；2) 我们主张 VP-PP 的共享跨类别结构，由 Jackendoff 1973 开发提案；范里姆斯戴克 1990 年；斯维诺纽斯 2003 年。我们表明，如果 Jackendoff (1977) 对动名词的“范围名词化”分析扩展到 iPersian PP，则 (i) 和 (ii) 中的并行性被考虑在内；3）我们表明，将名词化完全扩展到 iPersian PP 表明了一种比以前认识到的更普遍的名词化观点，即类别规范的“分裂特征”观点。这具有多种含义，我们将对其进行简要探讨。斯维诺纽斯 2003 年。我们表明，如果 Jackendoff (1977) 对动名词的“范围名词化”分析扩展到 iPersian PP，则 (i) 和 (ii) 中的并行性被考虑在内；3）我们表明，将名词化完全扩展到 iPersian PP 表明了一种比以前认识到的更普遍的名词化观点，即类别规范的“分裂特征”观点。这具有多种含义，我们将对其进行简要探讨。斯维诺纽斯 2003 年。我们表明，如果 Jackendoff (1977) 对动名词的“范围名词化”分析扩展到 iPersian PP，则 (i) 和 (ii) 中的并行性被考虑在内；3）我们表明，将名词化完全扩展到 iPersian PP 表明了一种比以前认识到的更普遍的名词化观点，即类别规范的“分裂特征”观点。这具有多种含义，我们将对其进行简要探讨。