We show that the same Universal Grammar mechanism of Agree can have two quite different grammatical effects: normal agreement in person-number-gender features, or inducing a referential dependency between two designated DPs. As an instance of the latter, we study the switch-reference systems of two Panoan languages, Shipibo and Yawanawa. In addition to the fairly widespread distinction between same-subject (SS) and different-subject (DS) adjunct clauses, these languages also have clauses that are marked as having the object of the adjunct clause coreferential with the matrix subject (OS). We show that the coexistence of SS and OS makes it extra-clear that Agree is at work to establish a relationship between the switch-reference head and the “pivot” DP, since the relationship has all the properties characteristic of Agree: c-command, intervention, phase-restrictedness, and sensitivity to oblique case. We claim that SS and OS are the result of Agree-Link applying to create a pointer from a functional head to a DP, but Agree-Copy not applying to copy phi-features from the pointed-to DP back to the head (“Agree without agreement”)—a distinction that is independently motivated by recent studies of phi-agreement. When Agree-Copy does not apply, the pointers created by Agree-Link survive to LF, where they are interpreted as referential dependency. In contrast, DS is a default construction, used wherever SS and OS cannot be. We conclude by showing that this analysis of switch-reference extends naturally to account for the reflexive voice construction in Shipibo and other languages, illustrating the generality of the approach.

中文翻译：

---

不同意就同意：两种 Panoan 语言的切换参考和反身语音

我们表明，相同的 Agree 通用语法机制可以产生两种完全不同的语法效果：人-数-性别特征的正常一致性，或在两个指定的 DP 之间引起指称依赖。作为后者的一个例子，我们研究了两种 Panoan 语言，Shipibo 和 Yawanawa 的开关参考系统。除了相同主语 (SS) 和不同主语 (DS) 附属从句之间相当广泛的区别之外，这些语言还具有标记为具有与矩阵主语 (OS) 共指的附属从句的宾语的子句。我们展示了 SS 和 OS 的共存使得 Agree 正在工作以在 switch-reference head 和“pivot”DP 之间建立关系变得格外清楚，因为这种关系具有 Agree 的所有特性：c-command ， 干涉，相位限制和对倾斜情况的敏感性。我们声称 SS 和 OS 是 Agree-Link 申请创建从功能头到 DP 的指针的结果，但 Agree-Copy 不适用于将 phi 特征从指向的 DP 复制回头（“同意未经同意”）——这一区别是由最近的 phi 协议研究独立驱动的。当 Agree-Copy 不适用时，Agree-Link 创建的指针将保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。我们声称 SS 和 OS 是 Agree-Link 申请创建从功能头到 DP 的指针的结果，但 Agree-Copy 不适用于将 phi 特征从指向的 DP 复制回头（“同意未经同意”）——这一区别是由最近的 phi 协议研究独立驱动的。当 Agree-Copy 不适用时，Agree-Link 创建的指针将保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。我们声称 SS 和 OS 是 Agree-Link 申请创建从功能头到 DP 的指针的结果，但 Agree-Copy 不适用于将 phi 特征从指向的 DP 复制回头（“同意未经同意”）——这一区别是由最近的 phi 协议研究独立驱动的。当 Agree-Copy 不适用时，Agree-Link 创建的指针将保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。但是 Agree-Copy 不适用于将 phi-features 从指向的 DP 复制回头部（“Agree without agreement”）——这一区别是由最近的 phi-agreement 研究独立驱动的。当 Agree-Copy 不适用时，Agree-Link 创建的指针将保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。但是 Agree-Copy 不适用于将 phi-features 从指向的 DP 复制回头部（“Agree without agreement”）——这一区别是由最近的 phi-agreement 研究独立驱动的。当 Agree-Copy 不适用时，Agree-Link 创建的指针将保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。Agree-Link 创建的指针保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。Agree-Link 创建的指针保留到 LF，在那里它们被解释为引用依赖。相比之下，DS 是默认构造，在 SS 和 OS 不能使用的地方使用。我们最后表明，这种对 switch-reference 的分析自然地扩展到了 Shipibo 和其他语言中的自反语音结构，说明了该方法的通用性。