Sustainability is a wide concept including environmental, economic, social/culture, and political dimensions. Currently, sustainability research is a rich scientific discipline producing a significant number of research papers. However, sustainability in the context of insolvency proceedings has attracted little research compared with, for example, how much attention corporate social responsibility has received in company law research. This article studies sustainability in the context of liquidation and restructuring proceedings and the preservation of different kinds of resources (natural, manufactured, human, and social capital) in insolvency procedures. The purpose of insolvency proceedings may prevent the full implementation of sustainability. In bankruptcy, the administrator must maximise the selling price for creditor satisfaction, and there are few possibilities to promote sustainability. When facing an acute environmental hazard, in the name of public interest, a bankruptcy estate with assets usually has to act unless the law stipulates that society is responsible for taking care of the problem. In restructuring proceedings, the main purpose is to continue the debtor's business. It depends on the markets how sustainable the debtor company must be to achieve profitability. If becoming a profitable company in a “green” or otherwise sustainable market requires costly efforts, creditors' interests may require the sale of the assets. The author views through sustainability lenses EU Restructuring and insolvency Directive (2019) and finds there is not much of a sustainability approach included.

中文翻译：

---

从可持续发展的角度来看破产程序

可持续性是一个广泛的概念，包括环境，经济，社会/文化和政治层面。当前，可持续性研究是一门丰富的科学学科，产生了大量研究论文。但是，与例如公司法律研究中企业社会责任受到重视相比，破产程序中的可持续性吸引的研究很少。本文研究清算和重组程序以及在破产程序中保留各种资源（自然，制造，人力和社会资本）的情况下的可持续性。破产程序的目的可能会阻止可持续性的全面实施。在破产中，管理者必须使售价最大化，以使债权人满意，而且几乎没有促进可持续发展的可能性。当面临严重的环境危害时，除非公共利益法规定社会应负责处理这个问题，否则破产财产通常必须以公共利益的名义行事。在重组程序中，主要目的是继续债务人的业务。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。当面临严重的环境危害时，除非公共利益法规定社会应负责处理这个问题，否则破产财产通常必须以公共利益的名义行事。在重组程序中，主要目的是继续债务人的业务。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。当面临严重的环境危害时，除非公共利益法规定社会应负责处理这个问题，否则破产财产通常必须以公共利益的名义行事。在重组程序中，主要目的是继续债务人的业务。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。除非法律规定社会有责任解决这个问题，否则拥有资产的破产财产通常必须采取行动。在重组程序中，主要目的是继续债务人的业务。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。除非法律规定社会应负责解决问题，否则拥有资产的破产财产通常必须采取行动。在重组程序中，主要目的是继续债务人的业务。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。这取决于市场，债务人公司实现盈利能力必须具有多大的可持续性。如果要在“绿色”或其他可持续发展的市场中成为盈利公司，需要付出昂贵的努力，则债权人的利益可能需要出售资产。作者从可持续发展的角度看待《欧盟重组和破产指令》（2019年），发现其中没有太多可持续性方法。