Researching socio-ecological justice issues in earth system governance can be operationalized through an Access (securing minimum needs) and Allocation (allocating the remaining resources, responsibilities and risks) framework. This paper synthesizes the review articles in this special issue. It concludes that (a) although international trade, investment and aid aim to enhance access, efficiently allocate resources and reduce risk, in practice the volume of trade and investment, the geographical distance between production and consumption, the pursuit of competitiveness and use of market instruments have concentrated wealth at great cost to socio-ecological justice; (b) research on food, water, energy, climate change and biodiversity reveal multiple linkages among the sustainable development goals, underlining the limitations of sectoral and incremental approaches to socio-ecological justice, for example, for smallholders; (c) while access issues are becoming difficult for politicians to ignore, allocation issues are being side-stepped because they draw too much attention to the underlying causes of inequality and poverty, (d) corrective justice is not enough, substantive justice approaches are needed emphasizing a rights-based framework and allocation cannot be exclusively left to market forces and mechanisms when it concerns public and merit goods; and (e) the terms access and allocation, although individually used, are not popular as a paired framework in the socio-ecological justice literature, but remain highly salient and cover the key justice issues for improving earth system governance.

中文翻译：

---

地球系统治理中的获取和分配：可持续发展目标背景下的经验教训

研究地球系统治理中的社会生态正义问题可以通过访问（确保最低需求）​​和分配（分配剩余资源、责任和风险）框架进行操作。本文综合了本期特刊的综述文章。结论是：(a) 虽然国际贸易、投资和援助旨在增加准入、有效配置资源和降低风险，但实际上贸易和投资量、生产和消费之间的地理距离、追求竞争力和利用市场工具以社会生态正义的巨大代价集中了财富；(b) 对粮食、水、能源、气候变化和生物多样性的研究揭示了可持续发展目标之间的多重联系，强调社会生态正义的部门和渐进方法的局限性，例如，对于小农；(c) 虽然政治家们越来越难以忽视获取问题，但分配问题正在被回避，因为它们过多地关注不平等和贫困的根本原因，(d) 矫正性正义是不够的，需要实质性的正义方法当涉及公共和有价值的物品时，强调基于权利的框架和分配不能完全留给市场力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。例如，对于小农；(c) 虽然政治家们难以忽视获取问题，但分配问题正在被回避，因为它们过多地关注不平等和贫困的根本原因，(d) 纠正性正义是不够的，需要实质性正义方法当涉及公共和有价值的物品时，强调基于权利的框架和分配不能完全留给市场力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。例如，对于小农；(c) 虽然政治家们越来越难以忽视获取问题，但分配问题正在被回避，因为它们过多地关注不平等和贫困的根本原因，(d) 矫正性正义是不够的，需要实质性的正义方法当涉及公共和有价值的物品时，强调基于权利的框架和分配不能完全留给市场力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。分配问题被回避，因为它们过多地关注不平等和贫困的根本原因，(d) 矫正性正义是不够的，需要强调基于权利的框架的实质性正义方法，分配不能完全留给市场涉及公共和功劳的力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。分配问题被回避了，因为它们过多地关注不平等和贫困的根本原因，(d) 矫正正义是不够的，需要强调基于权利的框架的实质性正义方法，分配不能完全留给市场涉及公共和功劳的力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。需要实体正义方法，强调基于权利的框架，当涉及公共和有价值的物品时，分配不能完全留给市场力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。需要实体正义方法，强调基于权利的框架，当涉及公共和有价值的物品时，分配不能完全留给市场力量和机制；(e) 获取和分配这两个术语虽然单独使用，但在社会生态正义文献中作为配对框架并不流行，但仍然非常突出，涵盖了改善地球系统治理的关键正义问题。