Recent developments in personality research highlight the value of modelling dynamic state‐like manifestations of personality. The present work integrates these developments with prominent clinical models addressing within‐person multiplicity and promotes the exploration of models centred on state‐like manifestations of personality that function as cohesive organizational units. Such units possess distinct subjective qualities and are characterized by specific affects, behaviours, cognitions, and desires that tend to be co‐activated. As background, we review both theory and research from the fields of social cognition, psychotherapy, and psychopathology that serve as the foundation for such models. We then illustrate our ideas in greater detail with one well‐supported clinical model—the schema therapy mode model, chosen because it provides a finite and definite set of modes (i.e. cohesive personality states). We assessed these modes using a newly developed experience‐sampling measure administered to 52 individuals (four times daily for 15 days). We estimated intraindividual and group‐level temporal and contemporaneous networks based on the within‐person variance as well as between‐person network. We discuss findings from exemplar participants and from group‐level networks and address cross‐model particularities and consistencies. In conclusion, we consider potential idiographic and nomothetic applications of subjective states dynamic personality research based on intensive longitudinal methods. © 2020 European Association of Personality Psychology

中文翻译：

---

个性化人格状态的主观：理论基础和经验范例

人格研究的最新进展凸显了对人格动态状态样表现建模的价值。目前的工作将这些进展与针对人内多重性的杰出临床模型相结合，并促进了对以状态样的人格表现为中心的模型的探索，这些人格表现为具有凝聚力的组织单位。这些单元具有独特的主观特质，并具有倾向于共同激活的特定情感，行为，认知和欲望。作为背景，我们回顾了社会认知，心理治疗和心理病理学等领域的理论和研究，这些领域是此类模型的基础。然后，我们将使用一种得到良好支持的临床模型（方案治疗模式模型，选择它是因为它提供了一组有限和确定的模式（即内聚的人格状态）。我们使用一种新开发的经验抽样方法对52个个体进行评估，评估了这些模式（每天四次，共15天）。我们根据人际差异以及人际网络估算了个体内部和群体水平的时间和同期网络。我们讨论了示例参与者和小组级网络的发现，并讨论了跨模型的特殊性和一致性。总之，我们考虑了基于强化纵向方法的主观状态动态人格研究的潜在个性和正统应用。©2020欧洲人格心理学协会 我们使用一种新开发的经验抽样方法对52个个体进行评估，评估了这些模式（每天四次，共15天）。我们根据人际差异以及人际网络估算了个体内部和群体水平的时间和同期网络。我们讨论了示例参与者和小组级网络的发现，并讨论了跨模型的特殊性和一致性。总之，我们考虑了基于强化纵向方法的主观状态动态人格研究的潜在个性和正统应用。©2020欧洲人格心理学协会 我们使用一种新开发的经验抽样方法对52个个体进行评估，评估了这些模式（每天四次，共15天）。我们根据人际差异以及人际网络估算了个体内部和群体水平的时间和同期网络。我们讨论了示例参与者和小组级网络的发现，并讨论了跨模型的特殊性和一致性。总之，我们考虑了基于强化纵向方法的主观状态动态人格研究的潜在个性和正统应用。©2020欧洲人格心理学协会 我们根据人际内部差异以及人际网络估算了个体和小组级别的时间和同期网络。我们讨论了样本参与者和小组级网络的发现，并讨论了跨模型的特殊性和一致性。总之，我们考虑了基于强化纵向方法的主观状态动态人格研究的潜在个性和正统应用。©2020欧洲人格心理学协会 我们根据人际差异以及人际网络估算了个体内部和群体水平的时间和同期网络。我们讨论了样本参与者和小组级网络的发现，并讨论了跨模型的特殊性和一致性。总之，我们考虑了基于强化纵向方法的主观状态动态人格研究的潜在个性和正统应用。©2020欧洲人格心理学协会