当前位置: X-MOL 学术Analyses of Social Issues and Public Policy › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Attitudes Toward Separating Immigrant Families at the United States–Mexico Border
Analyses of Social Issues and Public Policy ( IF 1.8 ) Pub Date : 2020-02-04 , DOI: 10.1111/asap.12198
Wade C. Rowatt 1 , Rosemary L. Al‐Kire 1 , Hilary Dunn 1 , Joseph Leman 1
Affiliation  

The primary aims of this project were to estimate levels of agreement or opposition with immigrant family separation at the U.S.–Mexico border and to identify psychological variables that account for variability in attitudes toward immigrant family separation. In Study 1, a sample designed to be representative of Americans in the United States responded to a question about the zero‐tolerance policy that resulted in immigrant family separation. In Study 2, participants in two convenience samples completed online surveys with measures of perceived threat posed by immigrants, dehumanization, social dominance, political ideology, religiosity, and immigrant family separation. Across samples, the majority of respondents opposed separating immigrant families. Conservative political ideology was a consistent correlate of support for immigrant family separation. Dehumanization of immigrants and social dominance orientation also accounted for unique variability in support for immigrant family separation. Given the potentially harmful effects of extended parent‐child separation caused by the zero‐tolerance policy, it is important to understand the roles of dehumanization, social dominance, and ideology in attitudes toward immigration policies. Predictors of support for restrictive policies could be targets of individual or community‐level interventions designed to reduce immigrant prejudice. Directions for future research and implications for U.S. communities and policies affecting immigrants are discussed.

中文翻译:

在美国-墨西哥边境对移民家庭分离的态度

该项目的主要目的是估计在美墨边境与移民家庭分离的同意或反对程度,并确定心理变量,这些因素解释了对移民家庭分离态度的变化。在研究1中,一个旨在代表美国美国人的样本回答了有关导致移民家庭分离的零容忍政策的问题。在研究2中,两个便利性样本中的参与者完成了在线调查,这些调查测量了移民所感知的威胁,非人性化,社会支配地位,政治意识形态,宗教信仰和移民家庭分离。在样本中,大多数受访者反对分居移民家庭。保守的政治思想是支持移民家庭分离的一贯相关因素。移民的非人道化和社会支配地位也导致了支持移民家庭分离的独特差异。鉴于零容忍政策可能导致父母与子女之间的进一步分离带来潜在的有害影响,因此重要的是要了解非人化,社会主导地位和意识形态在对待移民政策中的作用。支持限制性政策的预测指标可以作为旨在减少移民偏见的个人或社区级干预的目标。讨论了未来研究的方向以及对美国社区的影响以及影响移民的政策。移民的非人道化和社会支配地位也导致了支持移民家庭分离的独特差异。鉴于零容忍政策可能导致父母与子女之间的长期分离产生潜在的有害影响,因此重要的是要了解非人化,社会主导地位和意识形态在对待移民政策中的作用。支持限制性政策的预测指标可以作为旨在减少移民偏见的个人或社区级干预的目标。讨论了未来研究的方向以及对美国社区的影响以及影响移民的政策。移民的非人道化和社会支配地位也导致了支持移民家庭分离的独特差异。鉴于零容忍政策可能导致父母与子女之间的长期分离产生潜在的有害影响,因此重要的是要了解非人化,社会主导地位和意识形态在对待移民政策中的作用。支持限制性政策的预测指标可以作为旨在减少移民偏见的个人或社区级干预的目标。讨论了未来研究的方向以及对美国社区的影响以及影响移民的政策。重要的是要了解非人化,社会支配地位和意识形态在对待移民政策中的作用。支持限制性政策的预测指标可以作为旨在减少移民偏见的个人或社区级干预的目标。讨论了未来研究的方向以及对美国社区的影响以及影响移民的政策。重要的是要了解非人化,社会支配地位和意识形态在对待移民政策中的作用。支持限制性政策的预测指标可以作为旨在减少移民偏见的个人或社区级干预的目标。讨论了未来研究的方向以及对美国社区的影响以及影响移民的政策。
更新日期:2020-02-04
down
wechat
bug