Objectives To examine sex differences in sport-related concussion (SRC) across comparable sports. Methods Prospective cohort of collegiate athletes enrolled between 2014 and 2017 in the Concussion Assessment, Research and Education Consortium study. Results Among 1071 concussions (females=615; 57.4%), there was no difference in recovery (median days to full return to play) (females=13.5 (IQR 9.0, 23.1) vs males=11.8 (IQR 8.1, 19.0), p=0.96). In subgroup analyses, female recovery was longer in contact (females=12.7 days (IQR 8.8, 21.4) vs males=11.0 days (IQR 7.9, 16.2), p=0.0021), while male recovery was longer in limited contact sports (males=16.9 days (IQR 9.7, 101.7) vs females=13.8 days (IQR 9.1, 22.0), p<0.0001). There was no overall difference in recovery among Division I schools (females=13.7 (IQR 9.0, 23.1) vs males=12.2 (IQR 8.2 19.7), p=0.5), but females had longer recovery at the Division II/III levels (females=13.0 (IQR 9.2, 22.7) vs males=10.6 (IQR 8.1, 13.9), p=0.0048). Conclusion Overall, no difference in recovery between sexes across comparable women’s and men’s sports in this collegiate cohort was found. However, females in contact and males in limited contact sports experienced longer recovery times, while females had longer recovery times at the Division II/III level. These disparate outcomes indicate that, while intrinsic biological sex differences in concussion recovery may exist, important, modifiable extrinsic factors may play a role in concussion outcomes. Data are available upon reasonable request.

中文翻译：

---

大学运动项目中男女运动员运动相关脑震荡的差异：来自 NCAA-DoD 脑震荡评估、研究和教育 (CARE) 联盟的一项研究

目的 研究可比运动中运动相关脑震荡 (SRC) 的性别差异。方法 2014 年至 2017 年期间参加脑震荡评估、研究和教育联盟研究的大学生运动员的前瞻性队列。结果 在 1071 次脑震荡（女性 = 615；57.4%）中，恢复（到完全恢复比赛的中位天数）没有差异（女性 = 13.5 (IQR 9.0, 23.1) vs 男性 = 11.8 (IQR 8.1, 19.0), p =0.96）。在亚组分析中，女性在接触中的恢复时间更长（女性 = 12.7 天（IQR 8.8, 21.4）vs 男性 = 11.0 天（IQR 7.9, 16.2），p=0.0021），而男性在有限接触运动中的恢复时间更长（男性 = 16.9 天 (IQR 9.7, 101.7) vs 女性 = 13.8 天 (IQR 9.1, 22.0), p<0.0001)。I 级学校（女性 = 13.7 (IQR 9.0, 23.1) 与男性 = 12.2 (IQR 8.2, 19.7)）的恢复没有总体差异，p=0.5），但女性在 II/III 级水平恢复时间更长（女性 = 13.0 (IQR 9.2, 22.7) vs 男性 = 10.6 (IQR 8.1, 13.9), p=0.0048）。结论 总体而言，在该大学队列中，在可比的男女运动中，没有发现两性之间的恢复差异。然而，接触运动的女性和有限接触运动的男性经历了更长的恢复时间，而女性在 II/III 级别的恢复时间更长。这些不同的结果表明，虽然脑震荡恢复中可能存在内在的生物学性别差异，但重要的、可修改的外在因素可能在脑震荡结果中发挥作用。可应合理要求提供数据。在这个大学队列中，在可比的女性和男性运动中，没有发现两性之间的恢复差异。然而，接触运动的女性和有限接触运动的男性经历了更长的恢复时间，而女性在 II/III 级别的恢复时间更长。这些不同的结果表明，虽然脑震荡恢复中可能存在内在的生物学性别差异，但重要的、可修改的外在因素可能在脑震荡结果中发挥作用。可应合理要求提供数据。在这个大学队列中，在可比的女性和男性运动中，没有发现两性之间的恢复差异。然而，接触运动的女性和有限接触运动的男性经历了更长的恢复时间，而女性在 II/III 级别的恢复时间更长。这些不同的结果表明，虽然脑震荡恢复中可能存在内在的生物学性别差异，但重要的、可修改的外在因素可能在脑震荡结果中发挥作用。可应合理要求提供数据。虽然脑震荡恢复过程中可能存在内在的生理性别差异，但重要的、可改变的外在因素可能会影响脑震荡的结果。可应合理要求提供数据。虽然脑震荡恢复过程中可能存在内在的生理性别差异，但重要的、可改变的外在因素可能会影响脑震荡的结果。可应合理要求提供数据。