Place-based scholarships within the College Promise movement reduce the cost of college for students in particular places and often include incentives for families to live in places for a longer period of time to capture full program benefits. This financial incentive may change the residential mobility decisions of people living in and around Promise-targeted locations, potentially affecting a community’s composition and who can benefit from the scholarship. We use difference-in-differences with census tract-level data from the American Community Survey to assess whether the New Haven Promise, Say Yes Buffalo, or La Crosse Promise affect residential mobility based on household income, race/ethnicity, and age in their respective cities. We find evidence of overall in-migration due to program introduction, driven by the Say Yes Buffalo program, but corresponding decreases in those staying in treated Buffalo and La Crosse census tracts. Further, we find that White, high income residents are more likely to stay in New Haven to take advantage of the program. We also find a potential displacement effect in La Crosse for families with children, suggesting that originally targeted residents moved out the Promise-targeted areas, but that new families with children moved in as a result of the program. Overall, our short-term impacts suggest that since moving is expensive, higher income families are more likely to benefit from these programs than their lower income counterparts by having more control of whether, when, and where to move. Implications for communities and program (re)design are discussed.

“大学承诺”运动中的地方奖学金可降低特定地方学生的大学成本，并且通常包括鼓励家庭在地方居住更长的时间以获取全部课程收益的激励措施。这种经济激励措施可能会改变居住在Promise目标地区及其周围地区的人们的居住流动性决定，从而可能影响社区的组成以及可以从该奖学金中受益的人。我们将差异与美国社区调查的普查区域数据结合起来，根据家庭收入，种族/民族和年龄，评估纽黑文承诺，说是水牛城或拉克罗斯承诺是否会影响居民流动性各个城市。我们发现在Say Yes Buffalo计划的推动下，由于计划的引入，总体上有移民的迹象，但留在布法罗和拉克罗斯（La Crosse）人口普查区域中的居民相应减少。此外，我们发现怀特，高收入居民更有可能留在纽黑文，以利用该计划。我们还发现了拉克罗斯（La Crosse）对有孩子家庭的潜在迁移影响，这表明原定目标的居民搬出了Promise目标地区，但由于该计划，有孩子的新家庭搬入了。总体而言，我们的短期影响表明，由于搬家费用昂贵，高收入家庭比低收入家庭更可能通过控制是否，何时以及何处搬家而从中受益。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。此外，我们发现怀特，高收入居民更有可能留在纽黑文，以利用该计划。我们还发现了拉克罗斯（La Crosse）对有孩子家庭的潜在迁移影响，这表明原定目标的居民搬出了Promise目标地区，但由于该计划，有孩子的新家庭搬入了。总体而言，我们的短期影响表明，由于搬家费用昂贵，高收入家庭比低收入家庭更可能通过控制是否，何时以及何处搬家而从中受益。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。此外，我们发现怀特，高收入居民更有可能留在纽黑文，以利用该计划。我们还发现了拉克罗斯（La Crosse）对有孩子家庭的潜在迁移影响，这表明原定目标的居民搬出了Promise目标地区，但由于该计划，有孩子的新家庭搬入了。总体而言，我们的短期影响表明，由于搬家费用昂贵，高收入家庭比低收入家庭更可能通过控制是否，何时以及何处搬家而从中受益。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。我们还发现了拉克罗斯（La Crosse）对有孩子家庭的潜在迁移影响，这表明原定目标的居民搬出了Promise目标地区，但由于该计划，有孩子的新家庭搬入了。总体而言，我们的短期影响表明，由于搬家费用昂贵，高收入家庭比低收入家庭更可能通过控制是否，何时以及何处搬家而从中受益。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。我们还发现了拉克罗斯（La Crosse）对有孩子家庭的潜在迁移影响，这表明原定目标的居民搬出了Promise目标地区，但由于该计划，有孩子的新家庭搬入了。总体而言，我们的短期影响表明，由于搬家费用昂贵，高收入家庭比低收入家庭更可能通过控制是否，何时以及何处搬家而从中受益。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。高收入家庭比低收入家庭更有可能从这些计划中受益，因为他们可以更好地控制是否，何时，何地搬家。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。高收入家庭比低收入家庭更有可能从这些计划中受益，因为他们可以更好地控制是否，何时，何地搬家。讨论了对社区和程序（重新）设计的影响。