Clinician-scientists (CSs) are vital in connecting the worlds of research and practice. Yet, there is little empirical insight into how CSs perceive and act upon their in-and-between position between these socio-culturally distinct worlds. To better understand and support CSs’ training and career development, this study aims to gain insight into CSs’ social identity and brokerage. The authors conducted semi-structured, in-depth interviews with 17, purposively sampled, CSs to elicit information on their social identity and brokerage. The CSs differ in how they perceive their social identity. Some CSs described their social identity strongly as either a research or clinical identity (dominant research or clinical identity). Other CSs described combined research and clinical identities, which might sometimes be compartmentalised, intersected or merged (non-dominant-identity). In the types of brokerage that they employ, all CSs act as representatives. CSs with a non-dominant identity mostly act as liaison and show considerable variability in their repertoire, including representative and gatekeeper. CSs with a dominant identity have less diversity in their brokerage types. Those with a dominant research identity typically act as a gatekeeper. Combining lenses of social identity theory and brokerage types helps understand CSs who have a dual position in-and-between the worlds of clinical practice and research. Professional development programs should explicitly address CSs’ professional identities and subsequent desired brokerage. Research and policy should aim to clarify and leverage the position of CSs in-and-between research and practice.

中文翻译：

---

研究与实践之间的临床医生-科学家：社会认同如何塑造经纪业务

临床医生-科学家 (CS) 在连接研究和实践领域方面至关重要。然而，对于 CSs 如何感知并根据他们在这些社会文化不同的世界之间的中间位置并采取行动，几乎没有经验性的见解。为了更好地了解和支持 CSs 的培训和职业发展，本研究旨在深入了解 CSs 的社会认同和经纪。作者对 17 名有目的地抽样的 CS 进行了半结构化的深入访谈，以获取有关其社会身份和经纪业务的信息。CS的不同之处在于他们如何看待自己的社会身份。一些 CS 强烈地将他们的社会身份描述为研究或临床身份（主导研究或临床身份）。其他 CS 描述了组合的研究和临床身份，有时可能会被划分，相交或合并（非主导身份）。在他们雇用的经纪类型中，所有 CS 都充当代表。具有非主导身份的 CS 主要充当联络人，并在其曲目中表现出相当大的可变性，包括代表和看门人。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。在他们雇用的经纪类型中，所有 CS 都充当代表。具有非主导身份的 CS 主要充当联络人，并在其曲目中表现出相当大的可变性，包括代表和看门人。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。在他们雇用的经纪类型中，所有 CS 都充当代表。具有非主导身份的 CS 主要充当联络人，并在其曲目中表现出相当大的可变性，包括代表和看门人。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。具有非主导身份的 CS 主要充当联络人，并在其曲目中表现出相当大的可变性，包括代表和看门人。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。具有非主导身份的 CS 主要充当联络人，并在其曲目中表现出相当大的可变性，包括代表和看门人。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。具有主导身份的 CS 在其经纪类型上的多样性较少。那些具有主导研究身份的人通常充当看门人。结合社会认同理论和经纪类型的视角有助于理解在临床实践和研究领域具有双重地位的 CS。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。专业发展计划应明确解决 CS 的专业身份和随后所需的经纪业务。研究和政策应旨在澄清和利用 CS 在研究和实践之间的地位。