ABSTRACT As the author has previously argued, a statement of form “Y is X” can often be taken as hyperbolic for a notably high degree of likeness between Y and X, or, instead, as hyperbolically stating how important Y is as a part of X. The present article goes further and argues that these types of hyperbole, as well as various others, are just special cases of reflexive hyperbole, a style that appears not previously to have been explored in its own right. The article therefore serves to introduce this style and to unify under it various more specific, disparate-seeming types of hyperbole, revealing their deep similarity. They all rest in a uniform way on a special property that some relationships have, namely of being reflexive in a broadened sense. The relationship of likeness is reflexive in the standard sense that any entity bears the relationship to itself with maximum possible strength. But some other relationships of interest in this article are only reflexive in a broader way that relaxes these universality and maximality requirements to an extent. The article also explains how reflexive hyperbole about likeness is a novel addition to the theory of metaphor, involving a distinctive interpretative process with special effects, and how reflexive hyperbole about part importance is not reducible to whole-for-part metonymy, because the latter does not systematically access sufficiently important parts. In addition, the article briefly considers the defaultness or otherwise of reflexive hyperbolic interpretations.

中文翻译：

---

广泛的反身关系，一种特殊类型的夸张，以及对隐喻和转喻的影响

摘要 正如作者先前所说，“Y 是 X”形式的陈述通常可以被视为双曲线，因为 Y 和 X 之间的相似度非常高，或者相反，作为双曲线说明 Y 作为其中的一部分的重要性。 X. 本文更进一步，认为这些类型的夸张以及其他各种类型的夸张只是自反夸张的特例，这种风格以前似乎没有单独探索过。因此，本文旨在介绍这种风格，并在其下统一各种更具体、看似不同的夸张类型，揭示它们之间的深刻相似之处。它们都以统一的方式依赖于某些关系所具有的特殊属性，即广义上的自反。在标准意义上，相似关系是自反的，即任何实体都以最大可能的力量承担着与自身的关系。但本文中的一些其他感兴趣的关系只是以更广泛的方式自反，在一定程度上放宽了这些普遍性和最大化要求。文章还解释了关于相似性的反身夸张如何成为隐喻理论的新补充，涉及具有特殊效果的独特解释过程，以及关于部分重要性的反身夸张如何不能还原为整体换部分转喻，因为后者确实没有系统地访问足够重要的部分。此外，本文简要考虑了反身双曲线解释的默认或其他方面。但本文中的一些其他有趣关系只是以更广泛的方式自反，在一定程度上放宽了这些普遍性和最大化要求。文章还解释了关于相似性的反身夸张如何成为隐喻理论的新补充，涉及具有特殊效果的独特解释过程，以及关于部分重要性的反身夸张如何不能还原为整体换部分转喻，因为后者确实没有系统地访问足够重要的部分。此外，本文简要考虑了反身双曲线解释的默认或其他情况。但本文中的一些其他感兴趣的关系只是以更广泛的方式自反，在一定程度上放宽了这些普遍性和最大化要求。文章还解释了关于相似性的反身夸张如何成为隐喻理论的新补充，涉及具有特殊效果的独特解释过程，以及关于部分重要性的反身夸张如何不能还原为整体换部分转喻，因为后者确实没有系统地访问足够重要的部分。此外，本文简要考虑了反身双曲线解释的默认或其他方面。文章还解释了关于相似性的反身夸张如何成为隐喻理论的新补充，涉及具有特殊效果的独特解释过程，以及关于部分重要性的反身夸张如何不能还原为整体换部分转喻，因为后者确实没有系统地访问足够重要的部分。此外，本文简要考虑了反身双曲线解释的默认或其他方面。文章还解释了关于相似性的反身夸张如何成为隐喻理论的新补充，涉及具有特殊效果的独特解释过程，以及关于部分重要性的反身夸张如何不能还原为整体换部分转喻，因为后者确实没有系统地访问足够重要的部分。此外，本文简要考虑了反身双曲线解释的默认或其他方面。