In this paper, we explore the role of biofuel production on deforestation in low- and middle-income countries. Since the 2000s, biofuel production has been rapidly developing to address issues of economic development, energy poverty and reduction of greenhouse gas (GHG) emissions. However, the sustainability of biofuels is being challenged, particularly at the environmental level, due to their impact on deforestation and the GHG emissions they can generate as a result of land-use changes. In order to isolate the impact of bioethanol and biodiesel production among classic determinants of deforestation, we used a fixed effects panel model of 112 low- and middle-income countries between 2001 and 2012. Firstly, we found a positive relationship between bioethanol production and deforestation in these countries, among which we highlighted the specificity of Upper-Middle-Income Countries (UMICs). An acceleration of incentives for the production of biofuels from 2006 onwards enabled us to highlight higher marginal impacts for the production of bioethanol in the case of low- and middle-income countries and UMICs. Secondly, for low- and middle-income countries, these results are not significant before 2006. Thirdly, biodiesel production appears to have an impact on deforestation before 2006 on both subsamples. These last two results seem surprising and could be related to the role of biofuel production technologies and the crop yields used in their production.

在本文中，我们探讨了中低收入国家生物燃料生产在森林砍伐中的作用。自2000年代以来，生物燃料生产一直在迅速发展，以解决经济发展，能源贫困和减少温室气体（GHG）排放的问题。但是，由于生物燃料对森林砍伐和土地利用变化可能产生的温室气体排放的影响，特别是在环境一级，生物燃料的可持续性受到了挑战。为了在破坏森林的经典决定因素中分离出生物乙醇和生物柴油生产的影响，我们使用了2001年至2012年间112个低收入和中等收入国家的固定效应面板模型。首先，我们发现了生物乙醇生产与森林砍伐之间存在正相关关系在这些国家，其中，我们强调了中上收入国家（UMIC）的特殊性。从2006年起加速了对生物燃料生产的激励措施，这使我们能够强调低收入和中等收入国家以及UMIC对生物乙醇生产的更高边际影响。第二，对于低收入和中等收入国家，这些结果在2006年之前并不明显。第三，在这两个子样本中，生物柴油的生产似乎都对2006年前的森林砍伐产生了影响。最后两个结果似乎令人惊讶，并且可能与生物燃料生产技术的作用及其生产中使用的农作物产量有关。从2006年起加速了对生物燃料生产的激励措施，这使我们能够强调低收入和中等收入国家以及UMIC对生物乙醇生产的更高边际影响。第二，对于低收入和中等收入国家，这些结果在2006年之前并不明显。第三，在这两个子样本中，生物柴油的生产似乎都对2006年前的森林砍伐产生了影响。最后两个结果似乎令人惊讶，并且可能与生物燃料生产技术的作用及其生产中使用的农作物产量有关。从2006年起加速了对生物燃料生产的激励措施，这使我们能够强调低收入和中等收入国家以及UMIC对生物乙醇生产的更高边际影响。第二，对于低收入和中等收入国家，这些结果在2006年之前并不明显。第三，在这两个子样本中，生物柴油的生产似乎都对2006年前的森林砍伐产生了影响。最后两个结果似乎令人惊讶，并且可能与生物燃料生产技术的作用及其生产中使用的农作物产量有关。