Governance provides the authoritative framework for coordinating activities in open source development. Prior studies of open source governance have largely focused on its changing nature over time. In this work, we argue that the nature of governance varies across open source communities, and, in its evolution, multiple traces of authority may co-exist. We propose that such multiplicity can be understood by close examination of the authoritative structures embedded in coordination processes. We collected eight years of data on the coordination related to version control of the Linux kernel. Drawing on in-depth qualitative analysis, we investigate how coordination processes with different authoritative structures come together in the governance of open source software. We trace four coordination processes (autocratic clearing, oligarchic recursion, federated self-governance, and meritocratic idea-testing), each grounded in different authoritative structures (autocracy, oligarchy, federation, meritocracy) with their own form of legitimation. We offer a two-fold contribution in this paper. First, we enhance the open source governance literature by advancing a new theoretical perspective in which governance is seen as a configuration of coordination processes. Configurations give complementary support and are a source of tension and renewal. Second, we articulate a view on the conceptual relationship between governance and coordination where these concepts are understood as a duality, both working together to give rise to efficient and dynamic organizing in open source.

治理为开源开发中的活动协调提供了权威框架。以前对开源治理的研究主要集中在其随时间变化的性质上。在这项工作中，我们认为治理的性质在开源社区中会有所不同，并且在其发展过程中，可能会共存多种权威。我们建议可以通过仔细检查嵌入在协调过程中的权威结构来理解这种多样性。我们收集了八年的有关Linux内核版本控制相关协调的数据。利用深入的定性分析，我们研究了具有不同权威结构的协调过程如何在开源软件的治理中融合在一起。我们追踪了四个协调过程（专制清除，寡头递归，联合的自治和精英管理的思想测试），它们都基于不同的权威结构（专制，寡头，联邦，精英制），并具有自己的合法化形式。我们在本文中提供了两个方面的贡献。首先，我们通过提出一种新的理论视角来增强开放源代码治理文献，在该理论中，治理被视为协调过程的配置。配置提供了补充支持，是紧张和更新的根源。其次，我们就治理与协调之间的概念关系阐述了一种观点，其中这些概念被理解为双重性，两者协同工作以在开源中产生有效而动态的组织。寡头制，联邦制，精英制），并拥有自己的合法化形式。我们在本文中提供了两个方面的贡献。首先，我们通过提出一种新的理论视角来增强开放源代码治理文献，在该理论中，治理被视为协调过程的配置。配置提供了补充支持，是紧张和更新的根源。其次，我们就治理与协调之间的概念关系阐述了一种观点，其中这些概念被理解为双重性，两者协同工作以在开源中产生有效而动态的组织。寡头制，联邦制，精英制），并拥有自己的合法化形式。我们在本文中提供了两个方面的贡献。首先，我们通过推进新的理论视角来增强开放源代码治理文献，在该理论中，治理被视为协调过程的配置。配置提供了补充支持，是紧张和更新的根源。其次，我们就治理与协调之间的概念关系阐述了一种观点，其中这些概念被理解为双重性，两者协同工作以在开源中产生有效而动态的组织。我们通过推进新的理论视角来增强开源治理文献，在新的理论视角下，治理被视为协调过程的配置。配置提供了补充支持，是紧张和更新的根源。其次，我们就治理与协调之间的概念关系阐述了一种观点，其中这些概念被理解为双重性，两者协同工作以在开源中产生有效而动态的组织。我们通过推进新的理论视角来增强开源治理文献，在新的理论视角下，治理被视为协调流程的配置。配置提供了补充支持，是紧张和更新的根源。其次，我们就治理与协调之间的概念关系阐述了一种观点，其中这些概念被理解为双重性，两者协同工作以在开源中产生有效而动态的组织。