Using patent data from 1976 to 2010 as indicators of inventive activity, we determine the concentration level of where inventive ideas originate and then examine how and why those concentrations change over time. The analysis finds pervasive deconcentration in every area related to the Information and Communication Technology equipment market. We find that booms and busts play an important role in deconcentration trends. In comparison, new entry explains surprisingly little, and merger and acquisition activity does not revert the trend. We thank Colleen Mallahan for research assistance. We also thank Tim Bresnahan, Bronwyn Hall, Ben Jones, Scott Stern, anonymous reviewers, and seminar participants for comments. We thank Kate Adams and Alicia Shems for editorial assistance. We also thank the Dean’s Office and the GM Strategy Research Center of the Kellogg School of Management for funding. We are responsible for all errors. We note that this paper was originally part of an earlier paper, “The (de)Concentration of Sources of Inventive Ideas: Evidence from ICT Equipment,” it was split into two parts. Several passages, sentences, and some tables in the Appendix have been published in a similar format in an unrefereed Loyola University Law Conference proceeding under the title “Composition of Innovative Activity in ICT Equipment R&D.” This paper, the second part of the original, however, has a novel thesis and conclusion and is the sole work of the authors.

中文翻译：

---

技术领导（去）集中：信息和通信技术设备的原因

我们使用1976年至2010年的专利数据作为发明活动的指标，我们确定了发明思想产生的集中度，然后研究了这些集中度如何以及为何随时间变化。分析发现与信息和通信技术设备市场有关的每个领域都普遍存在着分散的现象。我们发现，繁荣与萧条在去中心化趋势中起着重要作用。相比之下，新进入的解释却很少，而并购活动并不能逆转这一趋势。我们感谢Colleen Mallahan的研究帮助。我们还要感谢蒂姆·布雷斯纳汉，布朗温·霍尔，本·琼斯，斯科特·斯特恩，匿名审稿人和研讨会的参与者提出的意见。感谢Kate Adams和Alicia Shems的编辑帮助。我们还要感谢凯洛格商学院院长办公室和通用汽车战略研究中心提供的资金。我们对所有错误负责。我们注意到，本文最初是较早论文“发明思想的（集中）来源：来自ICT设备的证据”的一部分，分为两部分。在未经引用的洛约拉大学法律会议上，附录中的几段，句子和一些表格以类似的格式出版，标题为“ ICT设备研发中的创新活动的构成”。然而，本文的第二部分具有新颖的论点和结论，并且是作者的全部工作。“发明思想的（集中）来源：来自ICT设备的证据”，分为两个部分。在未经引用的洛约拉大学法律会议上，附录中的几段，句子和一些表格以类似的格式出版，标题为“ ICT设备研发中的创新活动的构成”。然而，本文的第二部分具有新颖的论点和结论，并且是作者的全部工作。“发明思想的（集中）来源：来自ICT设备的证据”，分为两个部分。在未经引用的洛约拉大学法律会议上，附录中的几段，句子和一些表格以类似的格式出版，标题为“ ICT设备研发中的创新活动的构成”。然而，本文的第二部分具有新颖的论点和结论，并且是作者的全部工作。