Eckard and Lattal’s Perspectives on Behavior Science, 43(1), 5–19 (2020) critique of internal clock (IC) mechanisms is based on narrow concepts of clocks, of their internality, of their mechanistic nature, and of scientific explanations in general. This reply broadens these concepts to characterize all timekeeping objects—physical and otherwise—as clocks, all intrinsic properties of such objects as internal to them, and all simulatable explanations of such properties as mechanisms. Eckard and Lattal’s critique reflects a restrictive billiard-ball view of causation, in which environmental manipulations and behavioral effects are connected by a single chain of contiguous events. In contrast, this reply offers a more inclusive stochastic view of causation, in which environmental manipulations are probabilistically connected to behavioral effects. From either view of causation, computational ICs are hypothetical and unobservable, but their heuristic value and parsimony can only be appreciated from a stochastic view of causation. Billiard-ball and stochastic views have contrasting implications for potential explanations of interval timing. As illustrated by accounts of the variability in start times in fixed-interval schedules of reinforcement, of the two views of causality examined, only the stochastic account supports falsifiable predictions beyond simple replications. It is thus not surprising that the experimental analysis of behavior has progressively adopted a stochastic view of causation, and that it has reaped its benefits. This reply invites experimental behavior analysts to continue on that trajectory.

中文翻译：

---

内部时钟模型和机械解释的误导性观点：对 Eckard 和 Lattal 的回复（2020 年）

Eckard 和 Lattal's Perspectives on Behavior Science, 43(1), 5-19 (2020) 对内部时钟 (IC) 机制的批判基于时钟、其内部性、机械性质以及一般科学解释的狭隘概念. 这个答复扩展了这些概念，将所有计时对象——物理的和其他的——描述为时钟，这些对象的所有内在属性都是它们的内部属性，以及对这些属性的所有可模拟解释，如机制。Eckard 和 Lattal 的批评反映了对因果关系的限制性台球观点，其中环境操纵和行为影响通过单一的连续事件链联系起来。相比之下，该回复提供了更具包容性的因果关系随机观点，其中环境操纵与行为影响在概率上相关。从任何一种因果关系的角度来看，计算 IC 都是假设性的和不可观察的，但它们的启发式价值和简约性只能从因果关系的随机角度来理解。台球和随机观点对间隔时间的潜在解释具有截然不同的影响。正如对固定间隔强化计划中开始时间可变性的说明，在检验的两种因果关系观点中，只有随机说明支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。但它们的启发式价值和简约性只能从因果关系的随机角度来欣赏。台球和随机观点对间隔时间的潜在解释具有截然不同的影响。正如对固定间隔强化计划中开始时间可变性的说明，在检验的两种因果关系观点中，只有随机说明支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。但它们的启发式价值和简约性只能从因果关系的随机角度来欣赏。台球和随机观点对间隔时间的潜在解释具有截然不同的影响。正如对固定间隔强化计划中开始时间可变性的说明，在检验的两种因果关系观点中，只有随机说明支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。台球和随机观点对间隔时间的潜在解释具有截然不同的影响。正如对固定间隔强化计划中开始时间可变性的说明，在检验的两种因果关系观点中，只有随机说明支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。台球和随机观点对间隔时间的潜在解释具有截然不同的影响。正如对固定间隔强化计划中开始时间可变性的说明，在检验的两种因果关系观点中，只有随机说明支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。只有随机帐户支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。只有随机帐户支持超越简单复制的可证伪预测。因此，行为的实验分析逐渐采用因果关系的随机观点并从中获益也就不足为奇了。该回复邀请实验行为分析师继续沿着这条轨迹前进。