Personality psychology has long been grounded in data typologies, particularly in the delineation of behavioural, life outcome, informant‐report, and self‐report sources of data from one another. Such data typologies are becoming obsolete in the face of new methods, technologies, and data philosophies. In this article, we discuss personality psychology's historical thinking about data, modern data theory's place in personality psychology, and several qualities of big data that urge a rethinking of personality itself. We call for a move away from self‐report questionnaires and a reprioritization of the study of behaviour within personality science. With big data and behavioural assessment, we have the potential to witness the confluence of situated, seamlessly interacting psychological processes, forming an inclusive, dynamic, multiangle view of personality. However, big behavioural data come hand in hand with important ethical considerations, and our emerging ability to create a ‘personality panopticon’ requires careful and thoughtful navigation. For our research to improve and thrive in partnership with new technologies, we must not only wield our new tools thoughtfully, but humanely. Through discourse and collaboration with other disciplines and the general public, we can foster mutual growth and ensure that humanity's burgeoning technological capabilities serve, rather than control, the public interest. © 2020 European Association of Personality Psychology

中文翻译：

---

个性全景：通过大行为数据概念化个性

长期以来，人格心理学一直以数据类型为基础，尤其是在描述行为，生活结果，知情者报告和自我报告来源之间的数据时。面对新的方法，技术和数据哲学，此类数据类型已变得过时。在本文中，我们讨论了人格心理学关于数据的历史思想，现代数据理论在人格心理学中的地位以及大数据的几种品质，这些品质促使人们重新思考人格本身。我们呼吁放弃自我报告调查表，并重新研究人格科学中的行为研究。借助大数据和行为评估，我们有可能见证各种环境，无缝互动的心理过程的融合，形成包容，动态，人格的多角度观点。但是，大的行为数据与重要的道德考量并驾齐驱，而我们不断涌现的创建“个性全景”的能力则需要仔细周到的导航。为了使我们的研究与新技术一起发展并蓬勃发展，我们不仅必须在思想上，而且在人道上运用新工具。通过与其他学科和公众的对话和合作，我们可以促进共同发展，并确保人类新兴的技术能力服务于而不是控制公共利益。©2020欧洲人格心理学协会 为了使我们的研究与新技术一起发展并蓬勃发展，我们不仅必须在思想上，而且在人道上运用新工具。通过与其他学科和公众的对话和合作，我们可以促进共同发展，并确保人类新兴的技术能力服务于而不是控制公共利益。©2020欧洲人格心理学协会 为了使我们的研究与新技术一起发展并蓬勃发展，我们不仅必须在思想上，而且在人道上运用新工具。通过与其他学科和公众的对话和合作，我们可以促进共同发展，并确保人类新兴的技术能力服务于而不是控制公共利益。©2020欧洲人格心理学协会