Previous studies showed that the lateral masking of a fast-moving low spatial frequency (SF) target was strong when exerted by static flankers of lower or equal to the target SF and absent when flankers’ SF was higher than the target’s one. These masking and unmasking effects have been interpreted as due to Magnocellular-Magnocellular (M-M) inhibition and Parvocellular-on-Magnocellular (P-M) disinhibitory coactivation, respectively. Based on the hypothesis that the balance between the two systems is perturbed in Developmental Dyslexia (DD), we asked whether dyslexic children (DDs) behaved differently than Typically Developing children (TDs) in conditions of lateral masking. DDs and TDs performed a motion discrimination task, of a .5c/deg Gabor target moving at 16 deg/sec, either isolated or flanked by static Gabors with a SF of .125, .5 or 2 c/deg (Experiment 1). As a control, they also performed a contrast detection task of a static target, either isolated or flanked (Experiment 2). DDs did not perform any different from TDs with either a static target or an isolated moving target of low spatial frequency, thus suggesting efficient feedforward Magnocellular (M) and Parvocellular (P) processing. Also, DDs showed similar contrast thresholds to TDs in the M-M inhibition condition. Conversely, DDs did not recover from lateral masking in the M-P coactivation condition. In addition, their performance in this condition negatively correlated with non-words accuracy, supporting the suggestion that an inefficient Magno-Parvo coactivation may possibly be associated to both higher visual suppression and reduced perceptual stability during reading.

先前的研究表明，快速移动的低空间频率 (SF) 目标的横向掩蔽在由低于或等于目标 SF 的静态侧翼施加时很强，而当侧翼的 SF 高于目标时则不存在。这些掩蔽和暴露效应分别被解释为由于大细胞-大细胞 (MM) 抑制和小细胞-大细胞 (PM) 去抑制共激活。基于两个系统之间的平衡在发育性阅读障碍 (DD) 中受到干扰的假设，我们询问阅读障碍儿童 (DDs) 在横向掩蔽条件下的行为是否与典型发育儿童 (TDs) 不同。DDs 和 TDs 执行运动识别任务，一个 0.5c/deg Gabor 目标以 16 deg/sec 的速度移动，要么被隔离，要么被 SF 为 0.125 的静态 Gabors 包围。5 或 2 摄氏度/度（实验 1）。作为对照，他们还执行了静态目标的对比度检测任务，无论是孤立的还是侧面的（实验 2）。DD 与具有静态目标或低空间频率的孤立移动目标的 TD 没有任何不同，因此表明有效的前馈大细胞 (M) 和细细胞 (P) 处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，它们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读期间降低的感知稳定性有关的建议。他们还执行了静态目标的对比度检测任务，无论是孤立的还是侧面的（实验 2）。DD 与具有静态目标或低空间频率的孤立移动目标的 TD 没有任何不同，因此表明有效的前馈大细胞 (M) 和细细胞 (P) 处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，他们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读过程中感知稳定性降低有关的建议。他们还执行了静态目标的对比度检测任务，无论是孤立的还是侧面的（实验 2）。DD 与具有静态目标或低空间频率的孤立移动目标的 TD 没有任何不同，因此表明有效的前馈大细胞 (M) 和细细胞 (P) 处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，他们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读过程中感知稳定性降低有关的建议。孤立的或侧面的（实验 2）。DD 与具有静态目标或低空间频率的孤立移动目标的 TD 没有任何不同，因此表明有效的前馈大细胞 (M) 和细细胞 (P) 处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，它们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读期间降低的感知稳定性有关的建议。孤立的或侧面的（实验 2）。DD 与具有静态目标或低空间频率的孤立移动目标的 TD 没有任何不同，因此表明有效的前馈大细胞 (M) 和细细胞 (P) 处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，他们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读过程中感知稳定性降低有关的建议。因此表明有效的前馈大细胞（M）和细细胞（P）处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，他们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读过程中感知稳定性降低有关的建议。因此表明有效的前馈大细胞（M）和细细胞（P）处理。此外，DD 在 MM 抑制条件下显示出与 TD 相似的对比度阈值。相反，在 MP 共激活条件下，DD 没有从横向掩蔽中恢复。此外，它们在这种情况下的表现与非单词准确性呈负相关，支持了低效的 Magno-Parvo 共激活可能与更高的视觉抑制和阅读期间降低的感知稳定性有关的建议。