Future scenarios are often used to address long-term challenges characterised by uncertainty and complexity, as they can help explore different alternative future pathways. Scenarios can therefore be a useful tool to support policy and guide action towards sustainability. But what sustainability aspects are put forward in scenarios and how are they assessed? This paper aims to explore how to assess future scenarios, categorised according to Börjeson et al. (Futures 38:723–739, 2006) i.e. predictive, explorative and normative scenarios. By conducting a literature review and a document analysis, we map tools and methods that are currently used to assess environmental and social sustainability aspects in scenarios. We also draw on experiences from methods for impact assessments of Swedish municipal comprehensive plans, which can be considered as future scenarios. We identify whether some sustainability aspects are less recurrent than others in the reviewed assessments or even left out. We find that there is no single tool that can be used to assess scenarios. Some quantitative tools based on databases may be more suitable for assessing scenarios within a shorter time horizon, whereas qualitative assessment methods might better fit the purpose of long-term transformative scenarios. We also find that assessment frameworks may be useful to guide the assessment, as to what its intended purpose is and which sustainability aspects to include. Finally we discuss whether further assessment tools are needed in order to include a wider array of potential environmental or social consequences of the content of scenarios.

中文翻译：

---

从可持续性角度评估未来情景的方法

未来方案通常用于应对以不确定性和复杂性为特征的长期挑战，因为它们可以帮助探索不同的替代未来途径。因此，情景可以成为支持政策和指导可持续发展行动的有用工具。但是，情景中提出了哪些可持续性方面以及如何对其进行评估？本文旨在探讨如何根据Börjeson等人的方法评估未来的情况。（未来38：723-739，2006年），即预测性，探索性和规范性情景。通过进行文献综述和文档分析，我们绘制了目前用于评估情景中环境和社会可持续性方面的工具和方法。我们还借鉴了瑞典市政综合计划影响评估方法的经验，可以认为是将来的情况。我们确定在审查的评估中某些可持续性方面是否比其他方面少一些，甚至没有。我们发现没有单一的工具可用于评估方案。一些基于数据库的定量工具可能更适合在较短的时间范围内评估方案，而定性评估方法则可能更适合长期变革方案的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。我们确定在审查的评估中某些可持续性方面是否比其他方面少一些，甚至没有。我们发现没有单一的工具可用于评估方案。一些基于数据库的定量工具可能更适合在较短的时间范围内评估方案，而定性评估方法则可能更适合长期变革方案的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。我们确定在审查的评估中某些可持续性方面是否比其他方面少一些，甚至没有。我们发现没有单一的工具可用于评估方案。一些基于数据库的定量工具可能更适合在较短的时间范围内评估方案，而定性评估方法则可能更适合长期变革方案的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括的可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。我们发现没有单一的工具可用于评估方案。一些基于数据库的定量工具可能更适合在较短的时间范围内评估方案，而定性评估方法则可能更适合长期变革方案的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。我们发现没有单一的工具可用于评估方案。一些基于数据库的定量工具可能更适合在较短的时间范围内评估方案，而定性评估方法则可能更适合长期变革方案的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。而定性评估方法可能更适合长期变革情景的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。而定性评估方法可能更适合长期变革情景的目的。我们还发现，评估框架可能有助于指导评估，评估的预期目的以及包括哪些可持续性方面。最后，我们讨论是否需要进一步的评估工具，以包括情景内容所带来的更大范围的潜在环境或社会后果。