Abstract Degraded ecosystems worldwide are in need of restoration in order to recover essential ecosystem services, promoting biodiversity and enhancing carbon stock. Methods to restore vegetation differ widely in economic cost and effectiveness, but economic evaluations are scarce in the literature. The aim was to perform an economic appraisal of different restoration options for gypsum habitats after mining, analysing the effectiveness of the most feasible options comparing both, ecological success (survival) and economic (costs). The evaluated restoration techniques differed significantly in costs. The most expensive option was planting (69,795.50 €/ha), despite the high survival achieved. The least expensive successful option was manual sowing in level plots (0-15 % incline; 12,513.20 €/ha). The application of organic amendments proved expensive without offering substantial benefits, while the erosion-control blankets (ECBs) justified the cost only on steep slopes (50-60% incline). We conclude that for relatively level areas without stability or erosion problems, the simplest and least expensive solution is manual sowing of native species. For steep areas (15-60 %), hydroseeding with dense mulching is the most cost-effective choice, while only small patches with steeper slopes (around 60%) should be treated with ECBs to prevent excessive erosion and landslides. Restoration requires more ecological research followed by proper economic assessment in order to offer valuable solutions for practitioners, not only in mining restoration, but also in all types of ecological restoration.

中文翻译：

---

开采后石膏生境生态修复方案的经济评价

摘要 世界范围内退化的生态系统需要恢复，以恢复基本的生态系统服务、促进生物多样性和增加碳储量。恢复植被的方法在经济成本和有效性方面差异很大，但文献中缺乏经济评估。目的是对采矿后石膏栖息地的不同恢复方案进行经济评估，分析比较生态成功（生存）和经济（成本）的最可行方案的有效性。评估的修复技术在成本上有很大差异。尽管获得了很高的成活率，但最昂贵的选择是种植（69,795.50 欧元/公顷）。成本最低的成功选择是在水平地块中手动播种（0-15% 坡度；12,513.20 欧元/公顷）。有机添加物的应用被证明是昂贵的，但没有带来实质性的好处，而侵蚀控制毯 (ECB) 仅在陡坡（50-60% 的坡度）上证明成本是合理的。我们得出的结论是，对于没有稳定性或侵蚀问题的相对平坦的地区，最简单和最便宜的解决方案是人工播种本地物种。对于陡峭的地区（15-60%），密集覆盖的水力播种是最具成本效益的选择，而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。而侵蚀控制毯 (ECB) 仅在陡坡（50-60% 的坡度）上证明成本是合理的。我们得出的结论是，对于没有稳定性或侵蚀问题的相对平坦的地区，最简单和最便宜的解决方案是人工播种本地物种。对于陡峭的地区（15-60%），密集覆盖的水力播种是最具成本效益的选择，而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。而侵蚀控制毯 (ECB) 仅在陡坡（50-60% 的坡度）上证明成本是合理的。我们得出的结论是，对于没有稳定性或侵蚀问题的相对平坦的地区，最简单和最便宜的解决方案是人工播种本地物种。对于陡峭的地区（15-60%），密集覆盖的水力播种是最具成本效益的选择，而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。我们得出的结论是，对于没有稳定性或侵蚀问题的相对平坦的地区，最简单和最便宜的解决方案是人工播种本地物种。对于陡峭的地区（15-60%），密集覆盖的水力播种是最具成本效益的选择，而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。我们得出的结论是，对于没有稳定性或侵蚀问题的相对平坦的地区，最简单和最便宜的解决方案是人工播种本地物种。对于陡峭的地区（15-60%），密集覆盖的水力播种是最具成本效益的选择，而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 进行处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。而只有坡度较陡的小块（约 60%）应使用 ECB 进行处理，以防止过度侵蚀和滑坡。恢复需要更多的生态研究，然后进行适当的经济评估，以便为从业者提供有价值的解决方案，不仅在采矿恢复方面，而且在所有类型的生态恢复方面。