Conservation psychology has a history of measuring variables that cannot be seen (e.g., values, attitudes, norms). Such latent variables are critical drivers of human action and are often measured using responses to survey questions. Tools for establishing the psychometric adequacy of unobservable, latent variables has been a century-long pursuit and challenge for quantitative psychologists and statisticians. Fundamental questions at the heart of this challenge include is what is claimed to be measured (validity) being measured and is measurement consistent (reliability)? We examined common methods used to establish the validity and reliability of psychometric instruments. Through a case study of anglers in Texas, we investigated the protocols and metrics used to evaluate the measurement of latent variables. The indicators we tested (identity, awareness of consequences, ascription of responsibility, and personal norms) validly and reliably assessed latent variables. Our findings also illustrated decision protocols (e.g., discriminant validity, convergent validity, internal consistency) involved in assessing the psychometric adequacy of latent variable indicators. The ability to correctly identify significant relationships among unobserved variables and their influence on human action is directly tied to the adequacy of measurement. In an era of instability and change that threatens social-ecological systems worldwide, the need for accuracy and precision in conservation social science has never been greater. Research that employs flawed measures has potential to lead to erroneous conclusions and undermine conservation and biodiversity protection.

中文翻译：

---

评估保护研究中潜在变量的心理测量充分性的工具

保护心理学有测量看不见的变量（例如，价值观、态度、规范）的历史。这些潜在变量是人类行为的关键驱动因素，通常使用对调查问题的回答来衡量。建立不可观察的潜在变量的心理测量充分性的工具一直是定量心理学家和统计学家长达一个世纪的追求和挑战。这一挑战的核心基本问题包括：测量的是什么（有效性）以及测量是否一致（可靠性）？我们研究了用于建立心理测量工具有效性和可靠性的常用方法。通过对德克萨斯州垂钓者的案例研究，我们调查了用于评估潜在变量测量的协议和指标。我们测试的指标（身份、后果意识、责任归属和个人规范）有效和可靠地评估潜在变量。我们的研究结果还说明了涉及评估潜在变量指标的心理测量充分性的决策协议（例如，区分效度、收敛效度、内部一致性）。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。责任归属和个人规范）有效和可靠地评估潜在变量。我们的研究结果还说明了涉及评估潜在变量指标的心理测量充分性的决策协议（例如，区分效度、收敛效度、内部一致性）。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。责任归属和个人规范）有效和可靠地评估潜在变量。我们的研究结果还说明了涉及评估潜在变量指标的心理测量充分性的决策协议（例如，区分效度、收敛效度、内部一致性）。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。和个人规范）有效和可靠地评估潜在变量。我们的研究结果还说明了涉及评估潜在变量指标的心理测量充分性的决策协议（例如，区分效度、收敛效度、内部一致性）。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。和个人规范）有效和可靠地评估潜在变量。我们的研究结果还说明了涉及评估潜在变量指标的心理测量充分性的决策协议（例如，区分效度、收敛效度、内部一致性）。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。收敛效度，内部一致性）参与评估潜在变量指标的心理测量充分性。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。收敛效度，内部一致性）参与评估潜在变量指标的心理测量充分性。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。正确识别未观察变量之间的重要关系及其对人类行为的影响的能力与测量的充分性直接相关。在威胁全球社会生态系统的不稳定和变化的时代，保护社会科学对准确性和精确性的需求从未如此强烈。采用有缺陷的措施的研究有可能导致错误的结论并破坏保护和生物多样性保护。