The 2018 Mw 6.4 Hualien earthquake generated a large peak‐to‐peak velocity of over 2 m/s⁠, with a period of 3 s at the south end of the Milun fault, which resulted in the collapse of five buildings. To investigate the shallow subsurface soil structure and evaluate possible effects on the ground motion and building damage, we performed microtremor measurements in the Hualien basin. Based on the velocity structure jointly inverted from both Rayleigh‐wave dispersion curves and microtremor horizontal‐to‐vertical spectral ratio data, we found that the shallow subsurface structure generally deepens from west to east. Close to the Milun fault, the structure becomes shallower, which is consistent with faulting during the 2018 earthquake and the long‐term tectonic displacement. There is no significant variation for the site conditions in the north–south direction that can explain the large peak ground velocity in the south. As a result of the dense measurements in the heavily damaged area, where three high‐rise buildings totally collapsed, these locations have the average S‐wave velocity of the upper 30 m (⁠AVS30⁠) values and are relatively high compared to the more distant area from the Meilun River. This is somewhat unusual, because lower AVS30 values indicating softer ground conditions are expected close to the river. We did not find any characteristic subsurface soil structure that may contribute to the building collapses. The large 3 s pulse was probably generated by source effects, rather than subsurface soil amplification.

中文翻译：

---

花莲盆地浅层地下构造及其与2018年花莲地震的破坏模式和断裂破裂的关系

2018年的花莲6.4级地震在米伦断裂的南端产生了超过2 m / s的大峰-峰值速度，为期3 s，导致五栋建筑物倒塌。为了调查浅层地下土壤结构并评估对地震动和建筑物破坏的可能影响，我们在花莲盆地进行了微震测量。基于瑞利波频散曲线和微震水平-垂直谱比数据共同反演的速度结构，我们发现浅层地下结构通常从西向东加深。靠近Milun断层，结构变浅，这与2018年地震期间的断层和长期的构造位移一致。场地条件在南北方向上没有显着变化，可以解释南部的大峰值地面速度。由于在严重受损的区域进行了密集的测量，在该区域三栋高层建筑完全倒塌，这些位置的平均S波速度为上限30 m（⁠AVS30⁠）值，相对更高距美仑河较远的地区。这在某种程度上是不寻常的，因为在河流附近，较低的AVS30值表示较软的地面条件。我们没有发现任何可能导致建筑物倒塌的特征性地下土壤结构。3 s的大脉冲可能是由源效应产生的，而不是地下土壤的扩增。由于在严重受损的区域进行了密集的测量，在该区域三栋高层建筑完全倒塌，这些位置的平均S波速度为上限30 m（⁠AVS30⁠）值，相对更高距美仑河较远的地区。这在某种程度上是不寻常的，因为在河流附近，较低的AVS30值表示较软的地面条件。我们没有发现任何可能导致建筑物倒塌的特征性地下土壤结构。3 s的大脉冲可能是由源效应产生的，而不是地下土壤的扩增。由于在严重受损的区域进行了密集的测量，在该区域三栋高层建筑完全倒塌，这些位置的平均S波速度为上限30 m（⁠AVS30⁠）值，相对更高距美仑河较远的地区。这在某种程度上是不寻常的，因为在河流附近，较低的AVS30值表示较软的地面条件。我们没有发现任何可能导致建筑物倒塌的特征性地下土壤结构。3 s的大脉冲可能是由源效应产生的，而不是地下土壤的扩增。这些位置的平均S波速度最高为30 m（⁠AVS30⁠），并且与距美仑河较远的地区相比，相对较高。这在某种程度上是不寻常的，因为在河流附近，较低的AVS30值表示较软的地面条件。我们没有发现任何可能导致建筑物倒塌的特征性地下土壤结构。3 s的大脉冲可能是由源效应产生的，而不是地下土壤的扩增。这些位置的平均S波速度最高为30 m（⁠AVS30⁠），并且与距美仑河较远的地区相比，相对较高。这在某种程度上是不寻常的，因为在河流附近，较低的AVS30值表示较软的地面条件。我们没有发现任何可能导致建筑物倒塌的特征性地下土壤结构。3 s的大脉冲可能是由源效应产生的，而不是地下土壤的扩增。