Heavy mineral assemblages of sedimentary units are used as an essential provenance constraint. The sedimentary successions of the southern Assam and Siwalik foreland basins were analyzed for their heavy mineral suits and provenance determination. Heavy minerals were identified using the petrological microscope, X-ray Diffraction (XRD) and Electron Probe Micro Analyzer (EPMA) analyses. The study demonstrates that heavy minerals weight percentage in the southern Assam basin is lower than that of the northeast (NE) Siwalik basin. In the Assam basin, the weight percentage of dense minerals varies from 0.08% to 1.31%; however, in the Siwalik sediments, it varies from 2.27% to 5.78%. The relative dominance of opaque minerals over transparent heavy minerals is observed throughout the Cenozoic rocks of Assam basin, except for the Tipam unit. At the same time, the Siwalik basin successions show a low percentage of opaque minerals and high amount of non-opaque heavies. Detritus in the Assam basin reveals a distinct change in the occurrence of heavy mineral assemblages (amphibole, aluminosilicates, staurolite and a high percentage of epidote, pyroxene and sphene) in the Mio-Pliocene unit (Tipam sandstone) compared to Barail and Surma older units, implying involvement of an additional orogenic source. This study suggests that NE Siwalik sediments were primarily derived from Himalayan rocks of the Siang window, while heavies in the detritus of the southern Assam basin exhibits a mixed provenance both from the eastern Himalaya, chiefly from Dibang and Lohit valley and Indo-Burman-Ranges (IBR).

中文翻译：

---

喜马拉雅东北部阿萨姆和西瓦利克前陆盆地新生代沉积物的重矿物比较研究

沉积单元的重矿物组合被用作重要的物源约束。分析了阿萨姆邦南部和西瓦利克前陆盆地的沉积层序，以确定它们的重矿物套装和物源。使用岩石学显微镜、X 射线衍射 (XRD) 和电子探针微分析仪 (EPMA) 分析鉴定了重矿物。研究表明，阿萨姆盆地南部的重矿物重量百分比低于东北 (NE) Siwalik 盆地。在阿萨姆盆地，致密矿物的重量百分比从 0.08% 到 1.31% 不等；然而，在 Siwalik 沉积物中，它从 2.27% 到 5.78% 不等。在整个阿萨姆盆地的新生代岩石中，除了 Tipam 单元外，都观察到了不透明矿物相对于透明重矿物的相对优势。同时，Siwalik 盆地层序显示出低比例的不透明矿物和大量的非不透明重矿物。阿萨姆盆地的碎屑显示，与 Barail 和 Surma 较旧的单元相比，Mio-上新世单元（Tipam 砂岩）中重矿物组合（角闪石、铝硅酸盐、星柱石和高百分比的绿帘石、辉石和菱锌矿）的出现发生了明显变化，这意味着涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。Siwalik 盆地序列显示出低比例的不透明矿物和大量的非不透明重矿物。阿萨姆盆地的碎屑显示，与 Barail 和 Surma 较旧的单元相比，Mio-上新世单元（Tipam 砂岩）中重矿物组合（角闪石、铝硅酸盐、星柱石和高百分比的绿帘石、辉石和菱锌矿）的出现发生了明显变化，这意味着涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。Siwalik 盆地序列显示出低比例的不透明矿物和大量的非不透明重矿物。阿萨姆盆地的碎屑显示，与 Barail 和 Surma 较旧的单元相比，Mio-上新世单元（Tipam 砂岩）中重矿物组合（角闪石、铝硅酸盐、星柱石和高百分比的绿帘石、辉石和菱锌矿）的出现发生了明显变化，这意味着涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。阿萨姆盆地的碎屑显示，与 Barail 和 Surma 较旧的单元相比，Mio-上新世单元（Tipam 砂岩）中重矿物组合（角闪石、铝硅酸盐、星柱石和高百分比的绿帘石、辉石和菱锌矿）的出现发生了明显变化，这意味着涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。阿萨姆盆地的碎屑显示，与 Barail 和 Surma 较旧的单元相比，Mio-上新世单元（Tipam 砂岩）中重矿物组合（角闪石、铝硅酸盐、星柱石和高百分比的绿帘石、辉石和菱锌矿）的出现发生了明显变化，这意味着涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。暗示涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。暗示涉及额外的造山源。这项研究表明 NE Siwalik 沉积物主要来自 Siang 窗口的喜马拉雅岩石，而阿萨姆盆地南部碎屑中的重物则表现出来自喜马拉雅东部的混合来源，主要来自 Dibang 和 Lohit 山谷以及 Indo-Burman-Ranges (IBR)。