Abstract Many environmental policies are characterized by long time horizons (e.g., multiple generations) and high geographic dispersion (e.g., multiple countries). In this study, we use theories of psychological distance and the method of conjoint experimentation to disentangle the extent to which different dimensions of the perceived distance associated with a policy’s impacts may undermine support for environmental policy and help explain the lack of urgency typically associated with such policies. We find that temporal distance in decades has a roughly linear effect on support over 50 years, where the further into the future benefits are expected, the lower support is. By contrast we find that spatial distance appears to have a shift where support is stronger when benefits fall within one’s country as compared to beyond, but are not better for one’s local region as compared to one’s country. Comparing the magnitude of effects of spatial and temporal distance, we find that, compared to benefits in the here and now, benefits that arrive 30-40 years into the future are discounted about as much as policies that only benefit people outside of one’s country now. Controlling for the effects of temporal and spatial distance, we still find that policies that aim to help the environment receive less support. However, this is not true of policies that address more concrete environmental problems (e.g. natural disasters). Given a richer understanding of the relationship between psychological distance and environmental policy support, we discuss ways one may address this elusive problem.

中文翻译：

---

贴现环境政策:心理距离随时间和空间的影响

摘要 许多环境政策的特点是时间跨度长（例如，多代）和高度的地理分散（例如，多个国家）。在这项研究中，我们使用心理距离理论和联合实验的方法来解开与政策影响相关的感知距离的不同维度可能破坏对环境政策的支持的程度，并帮助解释通常与此类相关的缺乏紧迫性政策。我们发现，几十年的时间距离对 50 年的支持度具有大致线性的影响，其中预期的未来收益越远，支持度越低。相比之下，我们发现空间距离似乎发生了变化，当福利落在国内时，支持更强，与国外相比，但与一个人的国家相比，对一个人的本地地区来说并不好。比较空间和时间距离的影响程度，我们发现，与此时此地的收益相比，未来 30 到 40 年到达的收益的折扣与现在仅使本国以外的人受益的政策一样多. 控制时间和空间距离的影响，我们仍然发现旨在帮助环境的政策得到的支持较少。然而，对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。比较空间和时间距离的影响程度，我们发现，与此时此地的收益相比，未来 30 到 40 年到达的收益的折扣与现在仅使本国以外的人受益的政策一样多. 控制时间和空间距离的影响，我们仍然发现旨在帮助环境的政策得到的支持较少。然而，对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。比较空间和时间距离的影响程度，我们发现，与此时此地的收益相比，未来 30 到 40 年到达的收益的折扣与现在仅使本国以外的人受益的政策一样多. 控制时间和空间距离的影响，我们仍然发现旨在帮助环境的政策得到的支持较少。然而，对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。未来 30 到 40 年的福利与现在仅使本国以外的人受益的政策一样多。控制时间和空间距离的影响，我们仍然发现旨在帮助环境的政策得到的支持较少。然而，对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。未来 30 到 40 年的福利与现在仅使本国以外的人受益的政策一样多。控制时间和空间距离的影响，我们仍然发现旨在帮助环境的政策得到的支持较少。然而，对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。对于解决更具体的环境问题（例如自然灾害）的政策而言，情况并非如此。鉴于对心理距离与环境政策支持之间的关系有了更深入的了解，我们讨论了解决这一难以捉摸的问题的方法。