Animal home‐ranges are expressions of the biology and ecology of a species, and their size is often considered to be a proxy for habitat quality. Understanding the factors affecting variation in home‐range size may aid prediction of the impact of local or global environmental change on studied populations. To this end, we established an international collaborative programme to gather GPS telemetry data on the Lesser Spotted Eagle Clanga pomarina across a large part of its range. The breeding season home‐ranges of 58 individuals from Estonia, Lithuania, Poland, Hungary and Romania were estimated using autocorrelated kernel density estimation. Differences in home‐range size were analysed using linear mixed‐effects models incorporating global (latitude, longitude, climate) and local (habitat heterogeneity, land cover, topography, human disturbance) variables. Home‐range was significantly affected by habitat heterogeneity, vegetation cover and human disturbance, and also by climate, increasing with greater temperature seasonality. A quadratic relationship between home‐range and Shannon diversity index, found in males, suggests that Eagles use less space in the least and most diverse habitats. Home‐ranges were also smaller close to human settlements, but range size was positively correlated with human population density. The first result reflects the positive influence of agricultural management on prey availability, whereas the second reflects negative impacts of disturbance and loss of foraging space. Home‐ranges of male Eagles were relatively consistent in size and were more linked to environmental conditions compared with those of females. Female home‐ranges were significantly more variable in size and showed less distinctive patterns of relationship with the tested predictors. Sex‐dependent variation in home‐range may result from the different roles of males and females in breeding activities and territoriality limitations of males. The latter factor both limited and increased the home‐range size in different individuals.

中文翻译：

---

性别，景观和气候相关的家庭范围格局–一项关于鸟类多面体捕食者的宏观研究

动物的家谱是物种的生物学和生态学的表达，它们的大小通常被认为是栖息地质量的代表。了解影响家庭范围大小变化的因素可能有助于预测局部或全球环境变化对研究人群的影响。为此，我们建立了一个国际协作计划，以在小斑点鹰Clanga pomarina上收集GPS遥测数据在其范围的很大一部分上。使用自相关核密度估算法估算了爱沙尼亚，立陶宛，波兰，匈牙利和罗马尼亚的58只繁殖季节的家系。使用包含全球（纬度，经度，气候）和局部（栖息地异质性，土地覆盖，地形，人为干扰）变量的线性混合效应模型分析了家庭范围大小的差异。随着栖息地异质性，植被覆盖度和人为干扰以及气候的影响，家庭温度受到显着影响，温度季节随温度的升高而增加。在雄性中发现的家养范围和香农多样性指数之间存在二次关系，这表明老鹰在最少和最多样化的栖息地中使用较少的空间。靠近人类住区的房屋范围也较小，但是范围大小与人口密度呈正相关。第一个结果反映了农业管理对猎物供应的积极影响，而第二个结果则反映了干扰和觅食空间的损失的负面影响。与雌性相比，雄性雄鹰的居所大小相对一致，并且与环境条件的相关性更高。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量的关系显示出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后一个因素限制并增加了不同个体的家庭范围。第一个结果反映了农业管理对猎物供应的积极影响，而第二个结果则反映了干扰和觅食空间的损失的负面影响。与雌性雄鹰相比，雄性雄鹰的居所大小相对一致，并且与环境条件的联系更大。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量的关系显示出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后一个因素限制并增加了不同个体的家庭范围。第一个结果反映了农业管理对猎物供应的积极影响，而第二个结果则反映了干扰和觅食空间的损失的负面影响。与雌性雄鹰相比，雄性雄鹰的居所大小相对一致，并且与环境条件的联系更大。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量的关系显示出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后一个因素限制并增加了不同个体的家庭范围。而第二个因素则反映了干扰和觅食空间的损失带来的负面影响。与雌性雄鹰相比，雄性雄鹰的居所大小相对一致，并且与环境条件的联系更大。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量的关系显示出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后一个因素限制并增加了不同个体的家庭范围。而第二个因素则反映了干扰和觅食空间的损失带来的负面影响。与雌性雄鹰相比，雄性雄鹰的居所大小相对一致，并且与环境条件的联系更大。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量之间的关系表现出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后一个因素限制并增加了不同个体的家庭范围。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量之间的关系表现出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后者既限制又增加了不同个体的家庭范围。女性家庭范围的大小变化明显更大，并且与被测预测变量的关系显示出较少的独特模式。家庭范围内性别相关的变异可能是由于雄性和雌性在育种活动中的角色不同以及雄性的地域限制所致。后者既限制又增加了不同个体的家庭范围。