Introduction: The modified Rankin scale (mRS) is the most common assessment tool for measuring overall functional outcome in stroke studies. The traditional way of using mRS face-to-face is time- and cost-consuming. The aim of this study was to test the validity of the Swedish translation of the simplified modified Rankin scale questionnaire (smRSq) as compared with the mRS assessed face-to-face 6 months after a stroke. Methods: Within the ongoing EFFECTS trial, smRSq was sent out to 108 consecutive stroke patients 6 months after a stroke. The majority, 90% (97/108), of the patients answered the questionnaire; for the remaining 10%, it was answered by the next of kin. The patients were assessed by face-to-face mRS by 7 certified healthcare professionals at 4 Swedish stroke centres. The primary outcome was assessed by Cohen’s kappa and weighted kappa. Results: There was good agreement between postal smRSq, answered by the patients, and the mRS face-to-face; Cohen’s kappa was 0.43 (CI 95% 0.31–0.55), weighted kappa was 0.64 (CI 95% 0.55–0.73), and Spearman rank correlation was 0.82 (p < 0.0001). In 55% (59/108), there was full agreement, and of the 49 patients not showing exact agreement, 44 patients differed by 1 grade and 5 patients had a difference of 2 grades. Discussion/Conclusion: Our results show good validity of the postal smRSq, answered by the patients, compared with the mRS carried out face-to-face at 6 months after a stroke. This result could help trialists in the future simplify study design and make multicentre trials and quality registers with a large number of patients more feasible and time-saving.

中文翻译：

---

简化改良Rankin量表问卷的验证

简介：改良的 Rankin 量表 (mRS) 是最常用的评估工具，用于测量卒中研究中的整体功能结果。面对面使用 mRS 的传统方式既费时又费钱。本研究的目的是测试瑞典语翻译的简化改良兰金量表问卷 (smRSq) 与中风后 6 个月面对面评估的 mRS 相比的有效性。方法：在正在进行的 EFFECTS 试验中，smRSq 在中风后 6 个月被发送给 108 名连续中风患者。大多数（90% (97/108)）的患者回答了问卷；剩下的10%，由直系亲属回答。这些患者由 4 个瑞典中风中心的 7 名经过认证的医疗保健专业人员通过面对面的 mRS 进行评估。主要结果由 Cohen's kappa 和加权 kappa 评估。结果：邮寄smRSq，由患者回答，与mRS面对面有很好的一致性；Cohen's kappa 为 0.43 (CI 95% 0.31–0.55)，加权 kappa 为 0.64 (CI 95% 0.55–0.73)，Spearman 秩相关为 0.82 (p < 0.0001)。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。结果：邮寄smRSq，由患者回答，与mRS面对面有很好的一致性；Cohen's kappa 为 0.43 (CI 95% 0.31–0.55)，加权 kappa 为 0.64 (CI 95% 0.55–0.73)，Spearman 秩相关为 0.82 (p < 0.0001)。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。结果：邮寄smRSq，由患者回答，与mRS面对面有很好的一致性；Cohen's kappa 为 0.43 (CI 95% 0.31–0.55)，加权 kappa 为 0.64 (CI 95% 0.55–0.73)，Spearman 秩相关为 0.82 (p < 0.0001)。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。和 mRS 面对面；Cohen's kappa 为 0.43 (CI 95% 0.31–0.55)，加权 kappa 为 0.64 (CI 95% 0.55–0.73)，Spearman 秩相关为 0.82 (p < 0.0001)。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。和 mRS 面对面；Cohen's kappa 为 0.43 (CI 95% 0.31–0.55)，加权 kappa 为 0.64 (CI 95% 0.55–0.73)，Spearman 秩相关为 0.82 (p < 0.0001)。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。0001）。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。0001）。在 55% (59/108) 中，完全一致，在 49 名未完全一致的患者中，44 名患者相差 1 级，5 名患者相差 2 级。讨论/结论：我们的结果表明，与中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比，由患者回答的邮寄 smRSq 具有良好的有效性。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。与在中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。与在中风后 6 个月时面对面进行的 mRS 相比。这一结果可以帮助未来的试验者简化研究设计，并使大量患者的多中心试验和质量登记更加可行和节省时间。