当前位置: X-MOL 学术Cortex › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
The role of the vestibular system in value attribution to positive and negative reinforcers
Cortex ( IF 3.6 ) Pub Date : 2020-10-02 , DOI: 10.1016/j.cortex.2020.09.004
Elvio Blini 1 , Caroline Tilikete 2 , Leonardo Chelazzi 3 , Alessandro Farnè 4 , Fadila Hadj-Bouziane 5
Affiliation  

Somatic inputs originating from bioregulatory processes can guide cognition and behavior. One such bodily signal, mostly overlooked so far, is represented by visuo-vestibular coupling and its alteration, which in extreme cases may result in motion sickness. We argued that the inherently perturbed interoceptive state that follows can be a powerful determinant of human motivated behavior, resulting in a blunted response to appetitive stimuli and an exaggerated response to noxious ones. We sought to assess such differential impact of visuo-vestibular mismatches on value through a task involving conflict monitoring. We therefore administered to 42 healthy participants a modified version of the Flankers task, in which distractors (arrows, pointing in either a congruent or incongruent direction) signaled the availability of monetary incentives (gains, losses, or neutral trials). While performing the task, participants received either galvanic vestibular stimulation (GVS), or sham stimulation. We have found impaired behavioral performances when value, which was attached to task-irrelevant information, was at stake. Gains and losses, interestingly, dissociated, and only the latter caused enhanced interference costs in the task, suggesting that negative incentives may be more effective in capturing human attention than positive ones. Finally, we have found some weak evidence for GVS to further increase the processing of losses, as suggested by even larger interference costs in this condition. Results were, however, overall ambiguous, and suggest that much more research is needed to better understand the link between the vestibular system and motivation.



中文翻译:

前庭系统在正负强化物价值归因中的作用

来自生物调节过程的体细胞输入可以指导认知和行为。到目前为止,大多数人都忽略了这样的一种身体信号,其表现为粘膜-小室连接及其改变,在极端情况下可能会导致晕车。我们认为,随之而来的内在干扰的感知状态可能是人类动机行为的有力决定因素,导致对食欲刺激的反应迟钝,对有害刺激的反应过度。我们试图通过一项涉及冲突监测的任务来评估这种视觉上的不匹配对价值的不同影响。因此,我们对42名健康参与者进行了Flankers任务的修改版本,其中干扰因素(箭头指向一致或不一致的方向)表示可以使用金钱奖励(收益,损失或中立审判)。在执行任务时,参与者接受电前庭刺激(GVS)或假刺激。当与任务无关的信息所附加的价值受到威胁时,我们发现行为表现受损。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。在执行任务时,参与者接受电前庭刺激(GVS)或假刺激。当与任务无关的信息所附加的价值受到威胁时,我们发现行为表现受损。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。在执行任务时,参与者接受电前庭刺激(GVS)或假刺激。当与任务无关的信息所附加的价值受到威胁时,我们发现行为表现受损。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。参与者接受电前庭刺激(GVS)或假刺激。当与任务无关的信息所附加的价值受到威胁时,我们发现行为表现受损。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。参与者接受电前庭刺激(GVS)或假刺激。当与任务无关的信息所附加的价值受到威胁时,我们发现行为表现受损。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。附加在与任务无关的信息上的信息正处于危险之中。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。附加在与任务无关的信息上的信息正处于危险之中。有趣的是,得失与损失是分离的,只有后者导致任务中干扰成本的增加,这表明负面奖励可能比正面奖励更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。这表明消极激励措施可能比积极激励措施更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。这表明消极激励措施可能比积极激励措施更能吸引人的注意力。最终,我们发现一些微弱的证据表明GVS会进一步增加损失的处理,在这种情况下,甚至会有更大的干扰成本。然而,结果总体上是模棱两可的,表明需要更多的研究来更好地理解前庭系统与动力之间的联系。

更新日期:2020-10-30
down
wechat
bug