In an extension of Gibson's (1979) concept of object affordance, it has been proposed that motor representations are automatically evoked by pictures of graspable objects. A variety of effects on left/right-handed keypress responses to the perceptual attributes of such images have been taken as evidence that features of actions, including the hand best suited to grasp an object, contribute to the effect of the handle's left/right location on response selection. We present an argument against this claim by establishing that all of these effects are based on spatial codes, including effects mistakenly interpreted to reflect the influence of limb-specific features of a grasp action. We also present 6 experiments showing that under certain task conditions, limb-specific effects on response selection are indeed automatically generated by the task-irrelevant image of a graspable object. These effects are found either when the observer makes keypress or reach-and-grasp responses to the laterality of a pictured hand superimposed on a depicted object. Both tasks recruit control processes that determine how the hand is selected and configured to grasp an object. We infer that processes implicated in the planning of a reach-and-grasp action themselves determine whether the task-irrelevant picture of an object triggers motor-based rather than spatial features. Our results have deep implications for the widely used concept of an affordance for action furnished by an object. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

在不同的动作意图下由物体引起的运动表征。

在 Gibson (1979) 的对象可供性概念的扩展中，有人提出运动表征是由可抓取对象的图片自动诱发的。对此类图像的感知属性的左/右手按键响应的各种影响已被作为证据，包括最适合抓握物体的手在内的动作特征对手柄左/右位置的影响有贡献关于响应选择。我们通过建立所有这些效果都基于空间代码，包括被错误解释为反映抓握动作的肢体特定特征的影响的效果来提出反对这一主张的论点。我们还展示了 6 个实验，表明在某些任务条件下，肢体特异性对反应选择的影响确实是由可抓握物体的与任务无关的图像自动生成的。当观察者对叠加在描绘对象上的图示手的侧向性做出按键或伸手反应时，就会发现这些效应。这两项任务都需要控制过程，以确定如何选择和配置手来抓握物体。我们推断，与“触及和抓取”动作的规划有关的过程本身决定了与任务无关的对象图片是否会触发基于运动的而非空间的特征。我们的结果对广泛使用的对象提供的动作可供性的概念具有深远的影响。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。当观察者对叠加在描绘对象上的图示手的侧向性做出按键或伸手反应时，就会发现这些效应。这两项任务都需要控制过程，以确定如何选择和配置手来抓握物体。我们推断，与“触及和抓取”动作的规划有关的过程本身决定了与任务无关的对象图片是否会触发基于运动的而非空间的特征。我们的结果对广泛使用的对象提供的动作可供性的概念具有深远的影响。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。当观察者对叠加在描绘对象上的图示手的侧向性做出按键或伸手反应时，就会发现这些效应。这两项任务都需要控制过程，以确定如何选择和配置手来抓握物体。我们推断，与“触及和抓取”动作的规划有关的过程本身决定了与任务无关的对象图片是否会触发基于运动的而非空间的特征。我们的结果对广泛使用的对象提供的动作可供性的概念具有深远的影响。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这两项任务都需要控制过程，以确定如何选择和配置手来抓握物体。我们推断，与“触及和抓取”动作的规划有关的过程本身决定了与任务无关的对象图片是否会触发基于运动的而非空间的特征。我们的结果对广泛使用的对象提供的动作可供性的概念具有深远的影响。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。这两项任务都需要控制过程，以确定如何选择和配置手来抓握物体。我们推断，与“触及和抓取”动作的规划有关的过程本身决定了与任务无关的对象图片是否会触发基于运动的而非空间的特征。我们的结果对广泛使用的对象提供的动作可供性的概念具有深远的影响。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。