问题 通过对 302 个样地中总共采样的 30 种草本森林植物物种的响应和共生模式，我们询问稀有和常见物种的生态位估计是否受到这些物种不同样本量的影响，以及资源的结果是否基于和基于共现的方法在物种特化的预测上是一致的。位置 德国西北部的落叶林。方法 我们将确定生态位宽度的经典方法作为物种沿环境资源梯度（此处为土壤 pH 值和光照可用性）的响应与最近引入的基于目标物种与其他物种共存的方法进行比较，使用 Multi - 用于营业额计算的辛普森指数。结果数据集中物种的总频率对基于资源的方法中的生态位宽度估计有很强的影响，频率越高的物种具有更大的生态位。相比之下，基于共现的利基广度与样本大小无关。在计算所有物种的等量地块发生的生态位宽度估计值时，没有一种方法会导致常见物种和稀有物种之间存在显着差异。土壤 pH 生态位宽度和基于共现的生态位宽度互不相关，而轻生态位宽度和土壤 pH 生态位宽度，校正该地区不同 pH 值的频率，与基于共现的生态位宽度呈正相关。估计。物种丰富度随着土壤 pH 值的增加而增加，与生态位宽度呈负相关。结论 由于共生方法不会因变化的地块频率而失真，因此即使没有可用的环境数据，它也为从植被调查中提取物种生态位宽度提供了可靠的替代方法。然而，梯度方法仍然很重要，因为它提供了关于沿这些梯度测量的生态位特征（例如最优值、响应形状）的附加信息，这在应用生态学的各个领域尤其重要。



"点击查看英文标题和摘要"