Information systems can yield economic value by providing data and analyses that are useful for improving water operations and planning. Working from a simple typology of water management domains that acknowledges the coupling of supply and demand, we characterize the nature of peer-reviewed and practitioner research that considers or makes reference to the costs and benefits of water-related information. The coverage of the reviewed studies is heterogeneous across domains, sectors, analytical methods, type of information considered, and geographic regions. Studies that discuss costs and benefits of additional information relative to a counterfactual represent a minority (39%) of those reviewed. Most of these counterfactual studies use a model prediction (60%) and/or extrapolate from previous studies (34%); far fewer rely on empirical evidence (24%). Furthermore, measurement of and justification for the proposed benefits and costs – whether monetized or only quantified – remains limited. We also comment on several of the more prominent methodologies for analyzing the costs and benefits of investments in improved water information. This leads to reflections on a research agenda that would enrich what is known about the economic value of water resources information, and thereby perhaps improve decision-makers’ ability to make fruitful investments in information systems. In the absence of more rigorous evidence on the contribution that specific systems make to societal well-being, decision-makers will likely remain tentative about further information investments.

信息系统可以通过提供对改善水的运营和规划有用的数据和分析来产生经济价值。我们从简单的水管理领域类型学（承认供需关系）出发，研究了经过同行评审和从业人员研究的性质，这些研究考虑或参考了与水有关的信息的成本和收益。所审查研究的覆盖范围跨领域，部门，分析方法，所考虑的信息类型以及地理区域。讨论与反事实相关的其他信息的成本和收益的研究仅占少数（39％）。这些反事实研究大多数使用模型预测（60％）和/或从以前的研究中推断（34％）；更少依赖经验证据（24％）。此外，对提议的收益和成本（无论是货币化还是仅定量化）的衡量和理由仍然有限。我们还评论了几种比较突出的方法，用于分析改进水信息方面的投资的成本和收益。这导致对研究议程的思考，这将丰富对水资源信息的经济价值的了解，从而可能提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。提议的收益和成本（无论是货币化还是仅定量化）的衡量和合理性仍然有限。我们还评论了几种比较突出的方法，用于分析改进水信息方面的投资的成本和收益。这导致对研究议程的思考，这将丰富对水资源信息的经济价值的了解，从而可能提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。提议的收益和成本（无论是货币化还是仅量化）的衡量和合理性仍然有限。我们还评论了几种用于分析改进水信息方面的投资的成本和收益的更为突出的方法。这导致对研究议程的思考，这将丰富对水资源信息的经济价值的了解，从而可能提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。我们还评论了几种用于分析改进水信息方面的投资的成本和收益的更为突出的方法。这导致对研究议程的思考，这将丰富对水资源信息的经济价值的了解，从而可能提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。我们还评论了几种用于分析改进水信息方面的投资的成本和收益的更为突出的方法。这导致对研究议程的思考，这将丰富对水资源信息的经济价值的了解，从而可能提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉作出的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。从而提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉作出的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。从而提高决策者对信息系统进行富有成效的投资的能力。在没有更严格的证据证明特定系统对社会福祉的贡献的情况下，决策者可能会继续尝试进一步的信息投资。