This article start from two opposing intuitions in the environmental duties debate. On the one hand, if our lifestyle causes environmental harm, then we have a duty to reduce that impact through lifestyle changes (lifestyle-matters intuition). On the other hand, many people share the intuition that environmental duties cannot demand to alter our lifestyle radically for environmental reasons. These two intuitions underlie the current dualism in the environmental duties debate: those arguing for lifestyle changes (private duties) and those arguing that our duties are limited to promoting just environmental institutions (promotional duties). The paper has two goals: first, to grasp the underlying reasons for the two intuitions, and, second, to provide a proposal that integrates both intuitions. The paper consists of two main parts. The first part examines the ‘our-duties-should-be-limited’ intuition. Two interpretations are discussed, one under the title ‘what I do make no difference’, dealing with causality and collective action, and one under the title ‘my duty cannot be to change my lifestyle completely’, which discusses demandingness, fairness and value conflict. The second part shows how the ‘lifestyle-matters’ intuition can still play an important role. This part consists of two sections, one on ‘how to make a difference’, which deals with the idea of a cooperative ethos, and the other with ‘why lifestyle matters’, discussing expressive rationality and integrity. These ideas allow giving an important place to lifestyle duties, while avoiding the possible counterproductive effect of a private duties account.

中文翻译：

---

为什么要谨慎倡导私人环境责任？走向合作精神和表达理由

本文从环境责任辩论中的两种对立直觉出发。一方面，如果我们的生活方式对环境造成危害，那么我们有责任通过改变生活方式来减少这种影响（生活方式很重要的直觉）。另一方面，许多人都认为环境责任不能因为环境原因而要求从根本上改变我们的生活方式。这两种直觉构成了当前环境责任辩论中二元论的基础：主张改变生活方式的人（私人职责）和主张我们的职责仅限于促进环境制度的人（宣传职责）。这篇论文有两个目标：第一，掌握两种直觉产生的根本原因，第二，提出一个整合两种直觉的建议。论文由两个主要部分组成。第一部分考察了“我们的职责应该受到限制”的直觉。讨论了两种解释，一种在“我所做的没有区别”的标题下，涉及因果关系和集体行动，另一种在“我的职责不能是彻底改变我的生活方式”的标题下，讨论要求、公平和价值冲突. 第二部分展示了“生活方式很重要”的直觉如何仍然发挥重要作用。这部分由两部分组成，一个是“如何有所作为”，涉及合作精神的理念，另一部分是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。讨论了两种解释，一种在“我所做的没有区别”的标题下，涉及因果关系和集体行动，另一种在“我的职责不能是彻底改变我的生活方式”的标题下，讨论要求、公平和价值冲突. 第二部分展示了“生活方式很重要”的直觉如何仍然发挥重要作用。这部分由两部分组成，一个是“如何有所作为”，涉及合作精神的理念，另一部分是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。讨论了两种解释，一种在“我所做的没有区别”的标题下，涉及因果关系和集体行动，另一种在“我的职责不能是彻底改变我的生活方式”的标题下，讨论要求、公平和价值冲突. 第二部分展示了“生活方式很重要”的直觉如何仍然发挥重要作用。这部分由两部分组成，一个是“如何有所作为”，涉及合作精神的理念，另一部分是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。还有一篇题为“我的职责不能是彻底改变我的生活方式”，讨论要求、公平和价值冲突。第二部分展示了“生活方式很重要”的直觉如何仍然发挥重要作用。这部分由两部分组成，一个是“如何有所作为”，涉及合作精神的理念，另一部分是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。还有一篇题为“我的职责不能是彻底改变我的生活方式”，它讨论了要求、公平和价值冲突。第二部分展示了“生活方式很重要”的直觉如何仍然发挥重要作用。这部分由两部分组成，一个是“如何有所作为”，涉及合作精神的理念，另一部分是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。一个是关于“如何有所作为”，它涉及合作精神的想法，另一个是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。一个是关于“如何有所作为”，它涉及合作精神的想法，另一个是“为什么生活方式很重要”，讨论表达的理性和完整性。这些想法允许为生活方式职责提供重要位置，同时避免私人职责帐户可能产生的适得其反的影响。