Abstract We evaluated a new integrated pest-management system for Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830), the main insect pest of apple crops in Brazil. Our strategy combined mass trapping and application of toxic baits in crop systems without (Area 1) and with (Area 3) anti-hail netting. The treatments were compared with the conventional management (applications of toxic baits and insecticides as cover sprays) in two areas without (Area 2) and with (Area 4) anti-hail netting. The study was conducted for two consecutive years (2017–2018 and 2018–2019 seasons). In areas with mass trapping (Area 1 and Area 3), 120 PET traps (600 mL), baited with 300 mL of CeraTrap® hydrolyzed protein, were used per hectare. Fewer A. fraterculus adults were caught in crop systems without anti-hail netting using McPhail monitoring traps in Area 1 (mass trapping) than under conventional management (Area 2). The infestation of A. fraterculus was similar in areas with anti-hail netting with mass trapping (A3) and under conventional management (A4). In the 2017–2018 season, the areas with mass trapping (A1 and A3) had fewer damaged fruits (%) either without (0.4%) and with (0.7%) anti-hail netting than in the areas with conventional management (A2 and A4) without (1.7%) and with (0.8%) anti-hail netting. However, in the 2018–2019 season, fruit damage was similar in all areas studied. Mass trapping combined with the use of toxic baits can be an alternative to the conventional management of A. fraterculus.

中文翻译：

---

大规模诱捕是一种可行的杀虫剂替代方法，用于管理巴西苹果园中的按实蝇（双翅目：实蝇科）

摘要 我们为巴西苹果作物的主要害虫 Anastrepha fraterculus (Wiedemann, 1830) 评估了一种新的综合害虫管理系统。我们的策略在没有（区域 1）和（区域 3）防雹网的作物系统中结合了质量诱捕和有毒诱饵的应用。在没有（区域 2）和（区域 4）防雹网的两个区域中，将处理与常规管理（使用有毒诱饵和杀虫剂作为覆盖喷雾剂）进行比较。该研究连续两年进行（2017-2018 和 2018-2019 季节）。在质量捕获区域（区域 1 和区域 3），每公顷使用 120 个 PET 捕集器（600 毫升），用 300 毫升 CeraTrap® 水解蛋白作为诱饵。少A。fraterculus 成虫在没有防冰雹网的作物系统中使用 McPhail 监测陷阱在区域 1（大规模诱捕）中捕获，而不是在常规管理（区域 2）下。A. fraterculus 的侵染在具有大规模诱捕的防冰雹网 (A3) 和常规管理 (A4) 的地区相似。在 2017-2018 年期间，与常规管理区域（A2 和 A3）相比，在没有（0.4%）和（0.7%）防雹网的情况下，大规模诱捕区（A1 和 A3）的受损果实（%）更少。 A4) 没有 (1.7%) 和 (0.8%) 防冰雹网。然而，在 2018-2019 季节，所有研究区域的果实受损情况相似。质量诱捕结合使用有毒诱饵可以替代传统的 A. fraterculus 管理。fraterculus 在具有质量诱捕的防冰雹网 (A3) 和常规管理 (A4) 的区域中是相似的。在 2017-2018 年期间，与常规管理区域（A2 和 A3）相比，在没有（0.4%）和（0.7%）防雹网的情况下，大规模诱捕区（A1 和 A3）的受损果实（%）更少。 A4) 没有 (1.7%) 和 (0.8%) 防冰雹网。然而，在 2018-2019 季节，所有研究区域的果实受损情况相似。质量诱捕结合使用有毒诱饵可以替代传统的 A. fraterculus 管理。fraterculus 在具有质量诱捕的防冰雹网 (A3) 和常规管理 (A4) 的区域中是相似的。在 2017-2018 年期间，与常规管理区域（A2 和 A3）相比，在没有（0.4%）和（0.7%）防雹网的情况下，大规模诱捕区（A1 和 A3）的受损果实（%）更少。 A4) 没有 (1.7%) 和 (0.8%) 防冰雹网。然而，在 2018-2019 季节，所有研究区域的果实受损情况相似。质量诱捕结合使用有毒诱饵可以替代传统的 A. fraterculus 管理。7%) 防冰雹网比没有（1.7%）和有（0.8%）防冰雹网的常规管理地区（A2和A4）。然而，在 2018-2019 季节，所有研究区域的果实受损情况相似。质量诱捕结合使用有毒诱饵可以替代传统的 A. fraterculus 管理。7%) 防冰雹网比没有（1.7%）和有（0.8%）防冰雹网的常规管理地区（A2和A4）。然而，在 2018-2019 季节，所有研究区域的果实受损情况相似。质量诱捕结合使用有毒诱饵可以替代传统的 A. fraterculus 管理。