ABSTRACT The entomopathogenic nematode, Steinernema riobrave is under evaluation for eradication of the southern cattle fever tick, Rhipicephalus microplus infesting nilgai antelope, in South Texas. Previous lab trials have shown that S. riobrave is effective against R. microplus. Remotely operated field sprayers have been developed to directly treat nilgai as they transit fence crossings. Mist from the sprayers also wets the surrounding foliage and soil at crossings. Studies were conducted to determine the potential for passive transfer of the nematodes from wetted foliage/soil and length of time nematodes remained viable in water droplets on leaves of Guineagrass. Wax moth larvae, Galleria mellonella were used as a facsimile for R. microplus due to regulatory constraints. Larvae exposed to S. riobrave under field conditions (misted by sprayer, hand misted, touched to misted Guineagrass leaves, drenched soil and misted soil) showed significantly lower levels of survival (0–42%). Larvae hand-misted and misted by the sprayer showed very low levels of survival (0–2%). Larvae in the three treatments which represented passive transfer of nematodes (nematode misted soil, drenched soil, and misted leaves) also showed low levels of survival at 42, 22, and 15% respectively. In contrast, larvae not exposed to S. riobrave showed high levels of survival (84–93%). In lab studies, S. riobrave remained viable in water droplets on leaves for up 180 min. These studies show the potential for direct and passive application of S. riobrave to infested nilgai for control of R. microplus as they transit the area around fence crossings.

中文翻译：

---

Steinernema riobrave 昆虫病原线虫的被动转移对治疗牛热蜱感染的 nilgai 有潜在影响

摘要 昆虫病原线虫 Steinernema riobrave 正在评估用于根除南德克萨斯州南部牛热蜱，Rhipicephalus microplus，该线虫感染 nilgai 羚羊。先前的实验室试验表明，S. riobrave 对 R. microplus 有效。已经开发了远程操作的田间喷雾器，以在它们通过栅栏交叉口时直接处理它们。喷雾器的雾气也会在交叉点弄湿周围的树叶和土壤。进行了研究以确定线虫从湿润的叶子/土壤被动转移的可能性以及线虫在几内亚草叶子上的水滴中保持活力的时间长度。由于监管限制，蜡蛾幼虫 Galleria mellonella 被用作 R. microplus 的复制品。在田间条件下暴露于 S. riobrave 的幼虫（喷雾器雾化，手雾化、接触雾化的几内亚草叶子、浸透土壤和雾化土壤）显示出显着较低的存活率（0-42%）。用喷雾器手动喷雾和喷雾的幼虫存活率非常低（0-2%）。在代表线虫被动转移的三种处理（线虫雾化土壤、浸透土壤和雾化叶子）中，幼虫的存活率也分别为 42%、22% 和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。湿透的土壤和雾状土壤）的存活率显着降低（0-42%）。用喷雾器手动喷雾和喷雾的幼虫存活率非常低（0-2%）。在代表线虫被动转移的三种处理（线虫雾化土壤、浸透土壤和雾化叶子）中，幼虫的存活率也分别为 42%、22% 和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。湿透的土壤和雾状土壤）的存活率显着降低（0-42%）。用喷雾器手动喷雾和喷雾的幼虫存活率非常低（0-2%）。在代表线虫被动转移的三种处理（线虫雾化土壤、浸透土壤和雾化叶子）中，幼虫的存活率也分别为 42%、22% 和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。用喷雾器手动喷雾和喷雾的幼虫存活率非常低（0-2%）。在代表线虫被动转移的三种处理（线虫雾化土壤、浸透土壤和雾化叶子）中，幼虫的存活率也分别为 42%、22% 和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用到受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 当它们通过围栏交叉口周围的区域时的潜力。用喷雾器手动喷雾和喷雾的幼虫存活率非常低（0-2%）。在代表线虫被动转移的三种处理（线虫雾化土壤、浸透土壤和雾化叶子）中，幼虫的存活率也分别为 42%、22% 和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。和 15%。相比之下，未暴露于 S. riobrave 的幼虫表现出较高的存活率（84-93%）。在实验室研究中，S. riobrave 在叶子上的水滴中存活长达 180 分钟。这些研究显示了将 S. riobrave 直接和被动应用于受侵染的 nilgai 以控制 R. microplus 穿越围栏交叉区域时的潜力。