Using large samples that are nationally diverse or nationally representative (total N = 44,836), this article presents evidence that citizens' prejudice does not usually benefit or undermine politicians who are from a particular demographic group, as many past studies assumed; instead, citizens' prejudice is associated with support for conservative politicians and opposition to liberal politicians, regardless of politicians' demographic background. Study 1a and Study 1b show that, regardless of the race and gender of real politicians, racism and sexism negatively predict support for liberal politicians, and positively predict support for conservative politicians. This overall pattern is experimentally confirmed in Study 2 where participants evaluate a hypothetical politician. Using data collected between 1972 and 2016, Study 3 shows that, historically, the predictive effect of racism and sexism on support for politicians in general is moderated by politicians' perceived ideology. Study 4 addresses a limitation of Study 1-3, and Study 5 extends the results for prejudice to the religious domain (i.e., prejudice toward Muslims). Together, these studies suggest that the way prejudice is related to support for a politician is primarily moderated by the politician's political ideology, not the politician's demographic background. Thus, this article highlights the often-overlooked role of politicians' ideology, clarifying theories that explain how citizens' prejudice is translated into their political preferences. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

当种族主义和性别歧视使黑人和女性政治家受益时：政治家的意识形态比政治家的人口背景更能缓和偏见的影响。

本文使用了具有全国差异性或全国代表性的大样本数据（总数N = 44,836），提供了证据，表明公民的偏见通常不会像某些过去的研究那样使特定人口群体的政客受益或破坏。相反，公民的偏见与对保守政客的支持以及对自由政客的反对有关，而不论政客的人口背景如何。研究1a和研究1b表明，无论真实政客的种族和性别如何，种族主义和性别歧视都负面地预测了对自由政治家的支持，而正面地预测了对保守政客的支持。研究2在实验中证实了这种总体格局，参与者在其中评估了一个假设的政治家。利用1972年至2016年收集的数据，研究3表明，从历史上看，种族主义和性别歧视对政治家支持的总体预测作用是由政治家的意识形态所调节的。研究4解决了研究1-3的局限性，研究5将偏见的结果扩展到了宗教领域（即对穆斯林的偏见）。总之，这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而不是政治家的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。种族主义和性别歧视对政治家支持的总体预测作用被政治家的意识形态所缓和。研究4解决了研究1-3的局限性，研究5将偏见的结果扩展到了宗教领域（即对穆斯林的偏见）。总之，这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而非政治人物的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。种族主义和性别歧视对政治家支持的总体预测作用被政治家的意识形态所缓和。研究4解决了研究1-3的局限性，研究5将偏见的结果扩展到了宗教领域（即对穆斯林的偏见）。总之，这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而不是政治家的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。研究4解决了研究1-3的局限性，研究5将偏见的结果扩展到了宗教领域（即对穆斯林的偏见）。总之，这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而不是政治家的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。研究4解决了研究1-3的局限性，研究5将偏见的结果扩展到了宗教领域（即对穆斯林的偏见）。总之，这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而不是政治家的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而非政治人物的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。这些研究表明，偏见与支持政治家有关的方式主要是由政治家的政治意识形态而非政治人物的人口背景所决定的。因此，本文强调了政治家意识形态经常被忽视的作用，阐明了解释公民偏见如何转化为政治偏好的理论。（PsycInfo数据库记录（c）2020 APA，保留所有权利）。