The European winters of 2017–18 and 2018–19 were not climatically extreme, but both winters had a major sudden stratospheric warming (SSW). In February 2018, an SSW led to an intense cold outbreak across Europe and further spells of cold weather in March. The SSW of January 2019, although well predicted and expected to increase the chance of a cold end to winter, apparently produced little impact. In this study, we examine the performance of the Met Office seasonal prediction system in these winters, and the influences that led to these outcomes. To achieve this latter objective, sets of numerical experiments are performed in which the tropical troposphere and the extratropical stratosphere are relaxed towards their observed state, allowing the influence of each on the North Atlantic‐European atmospheric circulation to be identified. Using these experiments, we show that the SSWs had similar impacts in each case, creating a signal of easterly surface wind anomalies in the weeks following the event. In contrast, tropical influences were opposite in the two winters, acting to strengthen the easterly signal at the end of February 2018 and opposing it in January 2019. The different apparent responses to the two events therefore came about largely through tropical tropospheric variability. Furthermore, we highlight the importance of a very strong cycle of the Madden‐Julian Oscillation (MJO) in late January and early February 2018 as an important driver for the February 2018 SSW. MJO teleconnections appear to have been critical in creating the large mid‐latitude wave 2 amplitude that has been identified as the immediate cause of this event.

中文翻译：

---

2017/2018年和2018/2019年欧洲冬季的可预测性：来自热带和平流层的不同影响

2017-18和2018-19的欧洲冬季在气候上不是极端，但两个冬季均出现了一次大的平流层突然变暖（SSW）。2018年2月，SSW引发了整个欧洲的强烈寒冷爆发，3月又出现了寒冷天气。2019年1月的SSW，尽管经过了很好的预测并预计会增加冬季寒冷结束的机会，但显然影响不大。在这项研究中，我们检查了这些冬天Met Office季节预测系统的性能，以及导致这些结果的影响。为了实现后一个目标，进行了一系列数值实验，其中热带对流层和温带平流层向观测状态放宽，从而确定了它们各自对北大西洋-欧洲大气环流的影响。使用这些实验，我们表明，西南风在每种情况下都具有相似的影响，并在事件发生后的几周内产生了东风表面风异常的信号。相比之下，两个冬季的热带影响相反，在2018年2月底增强了东风信号，在2019年1月增强了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。我们表明，在每种情况下，西南风都具有相似的影响，在事件发生后的几周内产生了东风和地面风异常的信号。相比之下，两个冬季的热带影响相反，在2018年2月底增强了东风信号，在2019年1月增强了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。我们表明，在每种情况下，西南风都具有相似的影响，在事件发生后的几周内产生了东风和地面风异常的信号。相比之下，两个冬季的热带影响相反，在2018年2月底增强了东风信号，在2019年1月增强了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。在事件发生后的几周内，产生了东风地面风异常的信号。相比之下，两个冬季的热带影响相反，在2018年2月底增强了东风信号，在2019年1月增强了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。在事件发生后的几周内，产生了东风地面风异常的信号。相比之下，两个冬季的热带影响相反，在2018年2月底增强了东风信号，在2019年1月增强了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。在2018年2月下旬加强了东风信号，并在2019年1月反对了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。在2018年2月下旬加强了东风信号，并在2019年1月反对了东风信号。因此，对这两个事件的不同表观响应主要来自热带对流层的变化。此外，我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡（MJO）周期作为2018年2月SSW的重要推动力的重要性。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡周期（MJO）的重要性，这是2018年2月南南太平洋的重要推动力。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。我们强调了2018年1月下旬和2月初非常强劲的Madden-Julian振荡周期（MJO）的重要性，这是2018年2月SSW的重要推动力。MJO远程连接似乎对于产生大的中纬度波2振幅至关重要，该振幅已被确定为造成此事件的直接原因。