Abstract Context Significant resources have been devoted to the control of introduced mesopredators in Australia. However, the control or removal of one pest species, such as, for example, the red fox (Vulpes vulpes), may inadvertently benefit other invasive species, namely feral cats (Felis catus) and rabbits (Oryctolagus cuniculus), potentially jeopardising native-species recovery. Aims To (1) investigate the impact of a large-scale, long-term fox-baiting program on the abundance of foxes, feral cats and introduced and native prey species in the Flinders Ranges, South Australia, and (2) determine the effectiveness of a short time period of cat removal in immediately reducing feral cat abundance where foxes are absent. Methods We conducted an initial camera-trap survey in fox-baited and unbaited sites in the Flinders Ranges, to quantify the impact of fox baiting on the relative abundance of foxes, feral cats and their prey. We then conducted a secondary survey in sites where foxes were absent, following an intensive, but short, time period of cat removal, in which 40 cats were shot and killed. Key results No foxes were detected within baited sites, but were frequently detected in unbaited sites. We found a corresponding and significant increase in several native prey species in fox-baited sites where foxes were absent. Feral cats and rabbits were also more frequently detected within baited sites, but fox baiting did not singularly predict the abundance of either species. Rather, feral cats were less abundant in open habitat where foxes were present (unbaited), and rabbits were more abundant within one predominantly open-habitat site, where foxes were absent (fox-baited). We found no effect of short-term cat removal in reducing the local abundance of feral cats. In both camera-trap surveys, feral cat detections were positively associated with rabbits. Conclusions Long-term fox baiting was effective in fox removal and was associated with a greater abundance of native and introduced prey species in the Flinders Ranges. To continue to recover and conserve regional biodiversity, effective cat control is required. Implications Our study showed fox removal has likely resulted in the local release of rabbits and an associated increase in cats. Because feral cat abundance seemingly fluctuated with rabbits, we suggest rabbit control may provide an alternative and more effective means to reduce local feral cat populations than short-term removal programs.

中文翻译：

---

南澳大利亚弗林德斯山脉侵入性食肉动物的管理：有效性和影响

摘要 背景 大量资源已投入到澳大利亚引进的食肉动物的控制上。然而，控制或清除一种害虫物种，例如红狐 (Vulpes vulpes)，可能会无意中使其他入侵物种受益，即野猫 (Felis catus) 和兔子 (Oryctolagus cuniculus)，从而可能危及本地物种恢复。目的 (1) 调查大规模、长期的狐狸诱饵计划对南澳大利亚弗林德斯山脉的狐狸、野猫以及引进和本地猎物物种数量的影响，以及 (2) 确定有效性短时间的猫移除立即减少了没有狐狸的野猫数量。方法 我们在弗林德斯山脉的有狐狸诱饵和无诱饵的地点进行了初步的相机陷阱调查，量化狐狸诱饵对狐狸、野猫及其猎物相对丰度的影响。然后，我们在没有狐狸的地方进行了二次调查，经过密集但短暂的猫清除，其中 40 只猫被枪杀。主要结果 在有诱饵的地点没有检测到狐狸，但在没有诱饵的地点经常检测到狐狸。我们发现在没有狐狸的狐狸诱饵地点的几种本地猎物物种相应地显着增加。野猫和野兔在诱饵地点也更频繁地被发现，但狐狸诱饵并不能单独预测这两种物种的丰度。相反，在有狐狸（未诱饵）的开放栖息地中，野猫的数量较少，而在一个主要的开放栖息地内，兔子数量较多，没有狐狸的地方（以狐狸为诱饵）。我们发现短期移除猫对减少当地野猫的数量没有影响。在两次相机陷阱调查中，发现野猫都与兔子呈正相关。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。我们发现短期移除猫对减少当地野猫的数量没有影响。在两次相机陷阱调查中，发现野猫都与兔子呈正相关。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。我们发现短期移除猫对减少当地野猫的数量没有影响。在两次相机陷阱调查中，发现野猫都与兔子呈正相关。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。在两次相机陷阱调查中，发现野猫都与兔子呈正相关。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。在两次相机陷阱调查中，发现野猫都与兔子呈正相关。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。结论 长期狐狸诱饵可有效清除狐狸，并且与弗林德斯山脉更丰富的本地和外来猎物物种有关。为了继续恢复和保护区域生物多样性，需要有效的猫控制。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。影响 我们的研究表明，狐狸的移除可能导致兔子的局部释放和猫的相关增加。由于野猫的数量似乎随兔子而波动，我们建议兔子控制可能提供一种替代的、更有效的方法来减少当地的野猫数量，而不是短期清除计划。