Over the past decades, several studies have revealed that the traditional view of the Antarctic Circumpolar Current (ACC) as an agent for species dispersal in the Southern Ocean is not applicable to all taxa. Some species are actually circum-Antarctically or circum-sub-Antarctically distributed, but some other species actually comprise species’ complexes, with cryptic taxa occurring at different areas. However, to date, few of the invertebrate species formerly reported as widespread in the Southern Ocean have been re-analyzed using genetic techniques. This study examined whether two geographically distant areas of the sub-Antarctic region under the influence of the ACC, the Southern tip of South America (SSA) and the Prince Edward Islands (PEI), share some marine invertebrate species. For that, members of two genera of bivalves, Gaimardia and Hiatella, were selected. As part of this study, we found extremely low genetic differentiation between specimens from SSA and PEI. In addition, shared haplotypes were found between these two areas. Our results confirm that Gaimardia trapesina and one same species of Hiatella (“Hiatella O”) are present in both areas. Given that these two species are found on macroalgae, natural rafts appear as the most plausible means of dispersal of juveniles and adults, although in the case of Hiatella O, additional larval dispersion cannot be discarded. In any of these cases, dispersion should be facilitated (or even determined) by the ACC. Thus, this study provides new evidence in favour of considering the ACC as an effective dispersive agent in the Southern Ocean.

中文翻译：

---

南极环极流作为南大洋的分散剂：来自双壳类动物的证据

在过去的几十年里，几项研究表明，南极环极流 (ACC) 作为南大洋物种扩散的媒介的传统观点并不适用于所有分类群。有些物种实际上分布在环南极或环亚南极分布，但其他一些物种实际上包括物种的复合体，在不同的地区出现隐蔽的分类群。然而，迄今为止，以前报道在南大洋广泛分布的无脊椎动物物种很少使用遗传技术进行重新分析。这项研究检查了在 ACC 影响下的亚南极地区的两个地理上遥远的地区，南美洲南端 (SSA) 和爱德华王子群岛 (PEI)，是否共享一些海洋无脊椎动物物种。为此，两个双壳类动物的成员，Gaimardia 和 Hiatella 被选中。作为这项研究的一部分，我们发现来自 SSA 和 PEI 的标本之间的遗传差异极低。此外，在这两个区域之间发现了共享的单倍型。我们的结果证实，这两个地区都存在 Gaimardia trapesina 和一种相同的 Hiatella（“Hiatella O”）。鉴于在大型藻类中发现了这两种物种，天然筏似乎是幼虫和成虫散布的最合理方式，尽管在 Hiatella O 的情况下，不能丢弃额外的幼虫散布。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。我们发现来自 SSA 和 PEI 的标本之间的遗传差异极低。此外，在这两个区域之间发现了共享的单倍型。我们的结果证实，这两个地区都存在 Gaimardia trapesina 和一种相同的 Hiatella（“Hiatella O”）。鉴于在大型藻类中发现了这两种物种，天然筏似乎是幼虫和成虫散布的最合理方式，尽管在 Hiatella O 的情况下，不能丢弃额外的幼虫散布。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。我们发现来自 SSA 和 PEI 的标本之间的遗传差异极低。此外，在这两个区域之间发现了共享的单倍型。我们的结果证实，这两个地区都存在 Gaimardia trapesina 和一种相同的 Hiatella（“Hiatella O”）。鉴于在大型藻类中发现了这两种物种，天然筏似乎是幼虫和成虫散布的最合理方式，尽管在 Hiatella O 的情况下，不能丢弃额外的幼虫散布。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。我们的结果证实，这两个地区都存在 Gaimardia trapesina 和一种相同的 Hiatella（“Hiatella O”）。鉴于在大型藻类中发现了这两种物种，天然筏似乎是幼虫和成虫散布的最合理方式，尽管在 Hiatella O 的情况下，不能丢弃额外的幼虫散布。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。我们的结果证实，这两个地区都存在 Gaimardia trapesina 和一种相同的 Hiatella（“Hiatella O”）。鉴于在大型藻类中发现了这两种物种，天然筏似乎是幼虫和成虫散布的最合理方式，尽管在 Hiatella O 的情况下，不能丢弃额外的幼虫散布。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。不能丢弃额外的幼虫分散。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。不能丢弃额外的幼虫分散。在任何这些情况下，ACC 都应该促进（甚至确定）分散。因此，这项研究提供了新的证据，支持将 ACC 作为南大洋的有效分散剂。