当前位置: X-MOL 学术J. Hydrol. Hydromech. › 论文详情
Our official English website, www.x-mol.net, welcomes your feedback! (Note: you will need to create a separate account there.)
Lithobiont-dependent ionic composition in runoff water
Journal of Hydrology and Hydromechanics ( IF 2.3 ) Pub Date : 2020-09-01 , DOI: 10.2478/johh-2020-0014
Giora J. Kidron 1 , Abraham Starinsky 1
Affiliation  

Abstract Rock dwelling organisms (lithobionts) such as cyanobacteria (prokaryotes) and chlorolichens (eukaryotes) abound in the Negev Desert, where they cover almost all calcareous bedrocks and rock particles (cobbles, boulders). In a small limestone watershed in the Negev Highlands, cyanobacteria inhabit the south-facing (SF) bedrocks, epilithic lichens (accompanied by endolithic lichens) inhabit the north-facing (NF) bedrocks, while endolithic lichens cover most of the cobbles and boulders in both aspects. In order to study their contribution to runoff water, a pair of runoff plots was established on habitats with cyanobacteria, endolithic lichens, and epilithic lichens. Rain and runoff were collected during the hydrological year 2006/07, and the chemical composition (Ca, Mg, Na, K, Cl, SO4, HCO3, Si) of the rain and runoff water was analyzed. Several patterns were observed: (a) as indicated by Si, more dust accumulated on the bedrocks; (b) all substrates exhibited high amounts of Ca, and HCO3; (c) while SF-bedrocks showed enrichment in K, both bedrocks (and especially the NF bedrocks), as well as the NF boulders showed an enrichment in Mg. While the enrichment in Ca and HCO3 can be explained by the contribution of the limestone parent material, the enrichment in K and Mg can be explained by the contribution of the living lithobionts, with K being mainly contributed by the cyanobacteria and Mg mainly by the epilithic lichens. Ion enrichment may therefore be aspect-dependent, reflecting the lithobiont distribution within the drainage basin, partially explaining the enrichment in K and Mg previously recorded in runoff water from the Negev.

中文翻译:

径流水中与岩石生物相关的离子组成

摘要 蓝藻(原核生物)和绿地衣(真核生物)等岩栖生物(石生生物)在内盖夫沙漠盛产,它们几乎覆盖了所有的钙质基岩和岩石颗粒(鹅卵石、巨石)。在内盖夫高地的一个小石灰岩流域中,蓝藻栖息在朝南 (SF) 的基岩中,附生地衣(伴随着岩内地衣)栖息在朝北 (NF) 的基岩中,而岩内地衣覆盖了大部分的鹅卵石和巨石两个方面。为了研究它们对径流水的贡献,在蓝藻、石内地衣和石上地衣的栖息地建立了一对径流样地。收集了 2006/07 水文年的雨水和径流,分析了雨水和径流水中的化学成分(Ca、Mg、Na、K、Cl、SO4、HCO3、Si)。观察到几种模式:(a)如Si所示,基岩上积累了更多的灰尘;(b) 所有底物都表现出大量的 Ca 和 HCO3;(c) 虽然 SF 基岩富含 K,但基岩(尤其是 NF 基岩)和 NF 巨石都富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。(a) 如Si所示,基岩上堆积的灰尘较多;(b) 所有底物都表现出大量的 Ca 和 HCO3;(c) 虽然 SF 基岩富含 K,但基岩(尤其是 NF 基岩)和 NF 巨石都富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。(a) 如Si所示,基岩上堆积的灰尘较多;(b) 所有底物都表现出大量的 Ca 和 HCO3;(c) 虽然 SF 基岩富含 K,但基岩(尤其是 NF 基岩)和 NF 巨石都富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。(b) 所有底物都表现出大量的 Ca 和 HCO3;(c) 虽然 SF 基岩富含 K,但基岩(尤其是 NF 基岩)和 NF 巨石都富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。(b) 所有底物都表现出大量的 Ca 和 HCO3;(c) 虽然 SF 基岩富含 K,但基岩(尤其是 NF 基岩)和 NF 巨石都富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。以及 NF 巨石显示出富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。以及 NF 巨石显示出富含 Mg。Ca 和 HCO3 的富集可以用石灰岩母体的贡献来解释,K 和 Mg 的富集可以用活石生生物的贡献来解释,K 主要由蓝藻贡献,Mg 主要由附石生物贡献。地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。其中 K 主要来自蓝藻,Mg 主要来自附生地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。其中 K 主要来自蓝藻,Mg 主要来自附生地衣。因此,离子富集可能与方面有关,反映了流域内的岩石生物分布,部分解释了先前记录在来自内盖夫的径流水中 K 和 Mg 的富集。
更新日期:2020-09-01
down
wechat
bug