当前位置: X-MOL 学术Current Opinion in Psychology › 论文详情
Understanding the Relationship Between Resource Scarcity and Object Attachment
Current Opinion in Psychology ( IF 4.162 ) Pub Date : 2021-06-01 , DOI: 10.1016/j.copsyc.2020.07.012
Kelly Goldsmith, Caroline Roux, Christopher Cannon

People generally respond to resource scarcity through one of two pathways: scarcity-reduction or control-restoration. We draw from recent work on the solidity (versus liquidity) of consumption opportunities to offer a new lens through which to view how the two pathways that follow from resource scarcity relate to object attachment. In this review, we discuss when each pathway predicts stronger (versus weaker) object attachment. We also offer several open questions for when resource scarcity might prompt consumers to forgo the security afforded by stronger attachments for the flexibility afforded by weaker attachments.

中文翻译:

了解资源稀缺性与对象附件之间的关系

人们通常通过以下两种途径之一来应对资源短缺:减少短缺或控制恢复。我们从最近关于消费机会的稳定性(相对于流动性)的工作中汲取了经验,从而提供了一个新的视角,通过它可以研究资源稀缺所遵循的两种途径与对象依附性之间的关系。在这篇综述中,我们讨论了何时每种途径都可以预测更强(相对较弱)的物体附着。对于何时资源短缺可能促使消费者放弃较弱的附件所提供的灵活性,资源短缺何时可能促使消费者放弃较强的附件所提供的安全性,我们也提出了几个开放的问题。
更新日期:2021-06-01
全部期刊列表>>
2021中国学者有奖调研
JACS
材料科学跨学科高质量前沿研究
中国作者高影响力研究精选
虚拟特刊
屿渡论文,编辑服务
何川
清华大学
郭维
上海中医药大学
华东师范大学
北京大学许言
楚甲祥
西湖石航
上海交大
北理工
隐藏1h前已浏览文章
课题组网站
新版X-MOL期刊搜索和高级搜索功能介绍
ACS材料视界
南开大学
张韶光
华辉
天合科研
x-mol收录
试剂库存
down
wechat
bug