Controlled‐release fertilizers (CRFs) have the potential to deliver crop production and environmental benefits through better control of applied nitrogen (N) in cropping systems. Whereas N release from CRFs can be impacted by several factors, there has been a widely held view that soil water has little effect on N release from polymer‐coated CRFs. Past research has often studied the soil water effect as a function of soil water content. This limits the transferability of results. In this study we measured N release from a polymer‐coated urea (PCU) and a polymer‐sulfur–coated urea (PSCU) using undisturbed soil cores at set matric potentials. Soil matric potential had a significant effect on N release from PCU. Release at −1,000 kPa was delayed by up to 30 d compared with −10 kPa. Optical stereo microscopy clarified that this was linked to differences in the rate of water absorption. Theoretical considerations demonstrate that these relatively large differences could not be explained by the effect of soil matric potential on vapor flow. It is possible that soil matric potential interacted with the properties of the coating to change its permeability or the involvement of liquid flow. The effect of soil water on N release from PSCU was less clear. The magnitude of the soil water effect is, therefore, product‐specific and dependent on coating properties. The soil matric potential provided a consistent description of release patterns between soils with contrasting soil water retention characteristics. Soil water effects should hence be studied as a function of soil matric potential.

中文翻译：

---

了解土壤水对控释肥料中氮释放的影响

控释肥料（CRF）有可能通过更好地控制作物系统中的施用氮（N）来提高作物产量和环境效益。尽管从CRF释放出的氮可能受到多种因素的影响，但人们普遍认为，土壤水对聚合物包覆的CRF释放出的氮几乎没有影响。过去的研究经常研究土壤水分效应随土壤含水量的变化。这限制了结果的可传递性。在这项研究中，我们在设定的基质电势下，使用未扰动的土壤核心测量了聚合物包膜尿素（PCU）和聚合物硫包膜尿素（PSCU）的氮释放量。土壤基质势对从PCU释放氮有显着影响。与-10 kPa相比，在-1,000 kPa处的释放最多延迟了30 d。光学立体显微镜阐明，这与吸水率的差异有关。理论上的考虑表明，这些相对较大的差异无法用土壤基质势对蒸汽流的影响来解释。土壤基质势可能与涂层的特性相互作用，从而改变其渗透性或液体流动的参与。土壤水分对PSCU氮释放的影响尚不清楚。因此，土壤水分影响的大小取决于产品，并取决于涂层的性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。理论上的考虑表明，这些相对较大的差异无法用土壤基质势对蒸汽流的影响来解释。土壤基质势可能与涂层的特性相互作用，从而改变其渗透性或液体流动的参与。土壤水分对PSCU氮释放的影响尚不清楚。因此，土壤水分影响的大小取决于产品，并取决于涂层的性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。理论上的考虑表明，这些相对较大的差异无法用土壤基质势对蒸汽流的影响来解释。土壤基质势可能与涂层的特性相互作用，从而改变其渗透性或液体流动的参与。土壤水分对PSCU氮释放的影响尚不清楚。因此，土壤水分影响的大小取决于产品，并取决于涂层的性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。土壤基质势可能与涂层的特性相互作用，从而改变其渗透性或液体流动的参与。土壤水分对PSCU氮释放的影响尚不清楚。因此，土壤水分影响的大小取决于产品，并取决于涂层的性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。土壤基质势可能与涂层的特性相互作用，从而改变其渗透性或液体流动的参与。土壤水分对PSCU氮释放的影响尚不清楚。因此，土壤水分影响的大小取决于产品，并取决于涂层的性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。特定于产品并取决于涂层性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。特定于产品并取决于涂层性能。土壤基质势提供了对土壤之间释放模式的一致描述，具有相反的土壤保水特性。因此，应根据土壤基质势来研究土壤水分效应。