We can perceive not only low-level features of events such as color and motion, but also seemingly higher-level properties such as causality. A prototypical example of causal perception is the 'launching effect': one object (A) moves toward a stationary second object (B) until they are adjacent, at which point A stops and B starts moving in the same direction. Beyond these motions themselves - and regardless of any higher-level beliefs - this display induces a vivid visual impression of causality, wherein A is seen to cause B's motion. Do such percepts reflect a unitary category of visual processing, or might there be multiple distinct forms of causal perception? While launching is often simply equated with causal perception, researchers have sometimes described other phenomena such as 'triggering' (in which B moves faster than A) and 'entraining' (in which A continues to move alongside B). We used psychophysical methods to determine whether these labels really carve visual processing at its joints, and how putatively different forms of causal perception relate to each other. Previous research demonstrated retinotopically specific adaptation to causality: exposure to causal launching makes subsequent ambiguous events in that same location more likely to be seen as non-causal 'passing'. Here, after replicating this effect, we show that exposure to triggering also yields retinotopically specific adaptation for subsequent ambiguous launching displays, but that exposure to entraining does not. Collectively, these results reveal that visual processing distinguishes some (but not all) types of causal interactions.

中文翻译：

---

视网膜适应揭示了因果感知的不同类别。

我们不仅可以感知事件的低级特征，例如颜色和运动，还可以感知看似更高级的属性，例如因果关系。因果感知的一个典型例子是“发射效应”：一个物体 (A) 向静止的第二个物体 (B) 移动，直到它们相邻，此时 A 停止，B 开始向同一方向移动。除了这些运动本身——并且不管任何更高层次的信念——这种显示诱发了因果关系的生动视觉印象，其中 A 被视为导致 B 的运动。这种感知是否反映了视觉处理的单一类别，或者可能存在多种不同形式的因果感知？虽然启动通常简单地等同于因果感知，但研究人员有时会描述其他现象，例如“触发” （其中 B 移动得比 A 快）和“夹带”（其中 A 继续与 B 一起移动）。我们使用心理物理学方法来确定这些标签是否真的在其关节处雕刻了视觉处理，以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。夹带'（其中 A 继续与 B 一起移动）。我们使用心理物理学方法来确定这些标签是否真的在其关节处雕刻了视觉处理，以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。夹带'（其中 A 继续与 B 一起移动）。我们使用心理物理学方法来确定这些标签是否真的在其关节处雕刻了视觉处理，以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。我们使用心理物理学方法来确定这些标签是否真的在其关节处雕刻了视觉处理，以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应性：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模棱两可事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。我们使用心理物理学方法来确定这些标签是否真的在其关节处雕刻了视觉处理，以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。以及推定的不同形式的因果感知如何相互关联。先前的研究证明了视网膜对因果关系的特定适应性：暴露于因果关系使得在同一位置发生的后续模棱两可事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。暴露于因果启动使同一位置的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。暴露于因果启动使同一位置的后续模糊事件更有可能被视为非因果“传递”。在这里，在复制这种效果后，我们表明暴露于触发也会产生视网膜特定的适应，以适应随后的模糊发射显示，但暴露于夹带不会。总的来说，这些结果表明视觉处理区分了一些（但不是全部）类型的因果交互。