Previous research suggests that having close relationships is a fundamental human need that, when fulfilled, is positively associated with subjective well-being. Recently, however, scholars have argued that actually interacting with one's closest partners may be psychologically taxing (e.g., because of pressures to provide support, care, and empathy). In the present research, we tested (a) how experiential affect varied as a function of which persons were currently present (e.g., romantic partners, friends, and colleagues), as well as (b) how global well-being varied as a function of total daily time invested in these individuals. Replicating previous research, participants reported the highest levels of experiential well-being in the company of their friends, followed by their romantic partners, and then children. Statistically controlling for the activities performed with others, however, suggested that individuals did not necessarily prefer the mere company of their friends per se: people reported similar levels of well-being while in the presence of friends, partners, and children when adjusting estimates for activities. In contrast to the experiential findings, global well-being varied only as a function of total time spent with one's romantic partner. Our findings further support the claim that experiential and global well-being are often separable constructs that may show different patterns of association with relationship experiences (e.g., well-being may operate differently on within- vs. between-persons levels). (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).

中文翻译：

---

我们和别人在一起更快乐吗？对与他人共度时光与主观幸福感之间联系的调查。

先前的研究表明，拥有亲密关系是人类的基本需求，当满足时，与主观幸福感呈正相关。然而，最近，学者们认为，与最亲密的伙伴实际互动可能会带来心理负担（例如，由于提供支持、关怀和同情的压力）。在本研究中，我们测试了 (a) 体验影响如何随着当前在场人员（例如，浪漫伴侣、朋友和同事）而变化，以及 (b) 全球幸福感如何作为函数变化每天投入在这些人身上的总时间。重复之前的研究，参与者报告了在朋友陪伴下的体验幸福感最高，其次是他们的浪漫伴侣，然后是孩子。然而，对与他人进行的活动进行的统计控制表明，个人并不一定更喜欢他们的朋友本身：当调整估计值时，人们报告有朋友、伴侣和孩子在场时的幸福感水平相似。活动。与经验发现相反，全球幸福感仅作为与浪漫伴侣花费的总时间的函数而变化。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。建议个人并不一定更喜欢他们的朋友本身：在调整活动估计值时，人们在朋友、合作伙伴和孩子在场时报告的幸福水平相似。与经验发现相反，全球幸福感仅作为与浪漫伴侣花费的总时间的函数而变化。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。建议个人并不一定更喜欢他们的朋友本身：在调整活动估计值时，人们在朋友、合作伙伴和孩子在场时报告的幸福水平相似。与经验发现相反，全球幸福感仅作为与浪漫伴侣花费的总时间的函数而变化。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。合作伙伴和儿童在调整活动估计值时。与经验发现相反，全球幸福感仅作为与浪漫伴侣花费的总时间的函数而变化。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。合作伙伴和儿童在调整活动估计值时。与经验发现相反，全球幸福感仅作为与浪漫伴侣花费的总时间的函数而变化。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。我们的研究结果进一步支持了这样一种说法，即体验幸福感和整体幸福感通常是可分离的结构，它们可能显示出与关系体验的不同关联模式（例如，幸福感在人与人之间的水平上可能以不同的方式运作）。（PsycInfo 数据库记录 (c) 2020 APA，保留所有权利）。